칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
필로폰재범 집행유예 가능성, 어디에서 갈리는지 말씀드립니다
목차
1. 필로폰재범에서 형량 판단이 달라지는 기준
2. 필로폰재범에서 집행유예 판단에 직접 영향을 주는 요소
3. 필로폰재범에서도 결과가 달라진 실제 사례의 공통점
필로폰재범이라는 단어를 검색하는 순간, 대부분 비슷한 생각을 합니다.
이번엔 정말 끝인 건지, 조사만 받으면 바로 구속되는 건 아닌지, 이미 답이 정해진 싸움은 아닌지 말이죠.
이 질문이 나오는 이유는 단순합니다.
재범이라는 말 자체가 주는 압박 때문입니다.
하지만 수사와 재판은 감정으로 움직이지 않습니다.
기록과 사실, 그리고 현재 상태를 기준으로 판단됩니다.
재범이라고 해서 결과가 자동으로 정해지지는 않습니다.
다만 초범과는 전혀 다른 기준이 적용됩니다.
그 기준을 정확히 이해하지 못하면, 불리한 방향으로 기록이 쌓이기 쉽습니다.
지금부터는 필로폰재범 사건에서 실제로 결과를 가르는 핵심 지점들을 순서대로 말씀드리겠습니다.
1. 필로폰재범에서 형량 판단이 달라지는 기준
재범 사건에서 가장 먼저 확인되는 것은 과거 처벌 기록과 이번 사건의 연결성입니다.
마약류관리법상 필로폰은 향정신성의약품으로 분류되고, 투약만으로도 처벌 대상이 됩니다.
동일한 투약이라도 재범일 경우 양형 기준선이 올라가는 이유가 여기에 있습니다.
법적으로 보면, 마약류관리법 제60조는 투약·소지·수수 행위를 처벌 대상으로 규정하고 있고, 반복성이 확인되면 실형 가능성이 자연스럽게 검토됩니다.
여기에 최근 사용 시점, 사용 간격, 양성 반응의 강도, 투약 도구의 존재 여부가 더해집니다.
특히 재범 사건에서는 단순히 양성 여부만 보는 것이 아니라, 사용 패턴이 이어졌는지가 핵심 쟁점이 됩니다.
이 부분에서 많은 분들이 착각합니다.
예전에 한 번 처벌받았고, 이번에 다시 양성이 나왔으니 무조건 실형이라고 생각하죠.
그러나 실제 재판에서는 과거 처벌 이후 단절 기간이 있었는지, 최근 사용이 일시적인지, 수사기관이 확보한 자료가 반복성을 입증할 수준인지가 구체적으로 검토됩니다.
이 기준은 판결문과 양형 기준표에서도 확인되는 부분입니다.
재범이라는 이유만으로 형이 확정되지는 않습니다.
2. 필로폰재범에서 집행유예 판단에 직접 영향을 주는 요소
재범 사건에서 집행유예가 논의될 수 있는지 여부는 현재 상태로 판단됩니다.
여기서 말하는 현재란, 단순한 반성의 표현이 아니라 객관적으로 확인 가능한 변화입니다.
실무에서 실제로 영향을 미치는 자료는 명확합니다.
치료 이력이 시작되었는지, 의료기관 방문 기록이 있는지, 재사용을 차단하기 위한 생활 정리가 진행 중인지 여부입니다.
이 부분은 진술만으로는 부족하고, 반드시 문서나 기록으로 남아야 합니다.
왜 이 기준이 중요한지 의문이 들 수 있습니다.
재범인데 치료를 시작했다고 해서 형이 달라질 수 있느냐는 질문이죠.
이에 대한 근거는 판결의 목적에 있습니다.
법원은 처벌 그 자체보다 재범 위험을 낮출 수 있는지를 함께 봅니다.
실제로 양형 사유 중에는 재범 방지 노력, 치료 참여 여부가 감경 요소로 명시되어 있습니다.
반대로, 조사 과정에서 즉흥적인 해명이나 일관되지 않은 진술이 반복되면 기록은 불리하게 쌓입니다.
그래서 재범 사건에서는 조사 전에 진술 범위와 방향을 정리하는 과정이 필요합니다.
이 단계에서 방향이 잡히지 않으면, 집행유예 가능성은 기록 단계에서 사라지는 경우가 많습니다.
3. 필로폰재범에서도 결과가 달라진 실제 사례의 공통점
재범임에도 불구하고 불구속 상태가 유지되거나, 집행유예로 이어진 사건들을 보면 공통점이 있습니다.
사건 초기에 개입이 이루어졌고, 사실관계 정리가 먼저 진행되었다는 점입니다.
과거 처벌 이후 생활이 어떻게 달라졌는지, 최근 양성 반응이 어떤 맥락에서 나온 것인지, 휴대전화 대화나 결제 기록이 오해를 낳을 소지가 없는지까지 하나씩 점검합니다.
이 과정에서 중요한 것은 길고 감정적인 설명이 아니라, 짧고 검증 가능한 사실입니다.
실제로 재범 사건에서 집행유예가 선고된 경우들을 보면, 치료 개시 시점, 직장 유지 여부, 가족 보호 계획 등이 함께 제출된 경우가 많습니다.
이는 판사가 재범 위험을 판단할 수 있는 근거가 되기 때문입니다.
이 기준은 판례와 양형 실무에서 반복적으로 확인됩니다.
결국 재범 사건에서도 결과를 바꾸는 힘은 사건을 어떻게 설명하느냐가 아니라, 어떤 상태를 증명하느냐에 달려 있습니다.
마무리
필로폰재범이라는 단어를 검색하는 지금, 이미 상황이 많이 불리하다고 느끼고 계실 겁니다.
그 감정 자체는 자연스럽습니다. 다만 그 불안이 곧 결론은 아닙니다.
재범 사건은 초범과 완전히 다른 기준으로 움직입니다.
그래서 더더욱 초기 대응이 중요합니다. 조사에서 어떤 말이 기록으로 남는지, 어떤 자료가 제출되는지에 따라 결과는 달라집니다.
이미 지나간 과거를 바꿀 수는 없습니다.
하지만 현재를 어떻게 정리하고, 어떤 근거로 보여줄지는 선택의 영역입니다.
이 지점에서 방향을 잘못 잡으면, 불리한 기록은 빠르게 쌓입니다.
지금 필요한 것은 혼자 판단하는 용기가 아니라, 기준을 정확히 아는 판단입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
