칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
펜타닐 대리처방 조사 통보 받았다면 반드시 확인해야 할 법적 포인트
목차
1. 펜타닐대리처방의 법적 평가 기준
2. 조사 초기 진술이 미치는 실제 영향
3. 수사에서 형량을 가르는 판단 요소
펜타닐대리처방이라는 키워드를 검색하는 분들의 공통점은 분명합니다.
이미 경찰이나 검찰의 연락을 받았거나, 곧 조사가 시작될 가능성을 직감한 상태입니다.
“설마 이 정도로 처벌까지 갈까”라는 생각과, “이미 기록이 남아 있지 않을까”라는 불안이 동시에 올라오죠.
문제는 이 사건이 단순한 의료 문제나 약물 사용 문제가 아니라는 점입니다.
처방의 방식 자체가 형사 책임의 출발점이 됩니다.
이 지점에서 판단을 잘못하면, 억울함을 주장할 기회조차 사라지는 경우가 적지 않습니다.
1. 펜타닐대리처방은 왜 별도의 범죄로 다뤄지는가
많이들 이렇게 생각합니다.
약은 실제로 내가 썼고, 병원에서 처방도 나왔는데 뭐가 문제냐고요.
하지만 법은 그렇게 보지 않습니다.
펜타닐은 마약류관리법상 향정신성의약품으로 분류됩니다.
이 법은 투약 결과보다 취득 경로를 먼저 봅니다.
타인의 명의를 이용하거나, 타인을 병원에 보내 대신 처방을 받게 한 경우,
이는 ‘부정한 방법에 의한 마약류 취득’으로 평가됩니다.
이 기준은 판례와 수사 실무에서 이미 굳어져 있습니다.
실제 처방전, 병원 방문 기록, 진료 차트, CCTV, 통화 내역이 함께 맞물리면
대리처방이라는 사실을 부인하기 어렵습니다.
이 구조가 명확하기 때문에 초범이라도 기소로 이어지는 사례가 반복되고 있습니다.
2. 조사 초기 진술이 형량을 결정짓는 구조
검색하는 분들 중 상당수가 이 질문을 합니다.
“이미 기록이 있는데, 솔직히 말하는 게 낫지 않나요?”
이 질문이 위험한 이유가 있습니다.
수사기관은 이미 처방 횟수, 기간, 전달 경로를 상당 부분 확보한 상태에서 조사를 시작합니다.
이때 본인의 말이 기록과 어긋나면, 단순 대리처방을 넘어
상습성, 반복성, 목적성까지 의심받게 됩니다.
실무상 형량이 갈리는 지점은 여기입니다.
의도적 반복이었는지, 특정 상황에서 단발적으로 발생했는지.
이 구분은 수사 초기 진술에서 사실상 고정됩니다.
마약 사건에서 “한마디 실수”라는 표현이 과장이 아닌 이유가 여기에 있습니다.
진술은 번복이 거의 불가능하고, 이후 재판에서도 그대로 인용됩니다.
그래서 조사 전 정리가 필요합니다.
기억을 맞추는 게 아니라, 법적 평가에 맞게 사실을 배열하는 작업이 먼저입니다.
3. 실제 수사에서 판단 기준이 되는 핵심 요소
많은 분들이 사례를 궁금해합니다.
나와 비슷한 상황이었는데 처벌이 갈렸던 이유, 그게 알고 싶은 거죠.
실제 사건에서 수사기관이 집중하는 요소는 명확합니다.
처방 횟수와 기간, 약의 수량, 전달 방식, 그리고 이후 사용 여부입니다.
예를 들어 동일한 방식의 대리처방이 두 차례 이상 반복되면
단순 실수라는 주장은 설득력을 잃습니다.
반대로 의료 목적이 분명하고,
단기간에 그쳤으며,
추가 유통이나 제3자 개입 정황이 없다는 점이 자료로 뒷받침되면
기소유예나 집행유예로 방향이 바뀌는 경우도 실제로 존재합니다.
여기서 중요한 건 감정이 아니라 자료입니다.
진단서, 치료 이력, 상담 기록, 재발 방지 계획까지
수사 단계에서 준비되느냐 여부가 결과를 나눕니다.
이 기준은 형사 실무에서 이미 반복 검증된 구조입니다.
마무리
펜타닐대리처방은 이름만 보면 가볍게 느껴질 수 있습니다.
하지만 수사 구조를 들여다보면 결코 단순하지 않습니다.
처방이라는 외형 뒤에 숨은 취득 방식이 형사 책임의 핵심이기 때문입니다.
지금 이 글을 읽고 있다면, 이미 상황은 시작됐다고 보는 게 맞습니다.
혼자 판단해도 늦고,
아무 말 없이 조사에 응해도 위험합니다.
이 사건은 초기에 어떻게 정리하느냐에 따라
실형과 비기소가 갈리는 전형적인 유형입니다.
법무법인 테헤란에는 마약사건을 다뤄온 변호사와 실무 경험을 갖춘 인력이 함께 사건을 검토합니다.
판단은 빠를수록 선택지는 넓어집니다.
지금 단계에서의 대응이, 이후 결과를 결정짓습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
