업무 사례
상간 위자료 청구 일부 인용
상간자위자료청구, 장기간 부정행위 입증으로 일부 인용
◆ 진행 과정
▶ 9월 24일
> 상간자를 상대로 한 손해배상소송 변론 종결
▶ 10월 15일
> 수원가정법원에 상간자의 위자료 지급책임 인정 판결
▶ 10월 16일
> 손해배상 판결문 정본 발급
◆ 핵심 내용
▶ 소요 기간 : 약 6개월
▶ 사유 : 장기간 부정행위로 인한 혼인관계 파탄
▶ 진행결과 : 상간 위자료 청구 일부 인용
◆ 사건 요약
의뢰인께서는 배우자와 혼인생활을 유지하던 중, 배우자가 사업상 알게 된 상대방과 오랜 기간 부정행위를 이어왔다는 사실을 알게 되었습니다.
상대방은 배우자의 혼인 사실을 알고 있었으며, 부정행위가 이어지는 동안 의뢰인의 혼인관계는 결국 파탄에 이르렀습니다.
법무법인 테헤란은 두 사람의 대화 녹취록과 혼인관계에 관한 자료를 바탕으로 상간자의 부정행위 및 손해배상책임을 입증하였습니다.
그 결과 법원은 상간자의 부정행위가 의뢰인의 부부공동생활을 침해한 불법행위에 해당한다고 판단하여 위자료 지급을 명하였습니다.
◆ 테헤란의 전략
전략 1. 녹취록을 통한 부정행위 사실 입증
: 상간자위자료청구에서는 상대방이 혼인 사실을 알면서 부정행위를 하였다는 점을 입증하는 것이 중요합니다.
이번 사건에서 상대방은 의뢰인의 배우자와 사업상 관계로 알게 되었으며, 이후 장기간 부적절한 관계를 이어갔습니다.
테헤란은 두 사람이 주고받은 대화 내용이 담긴 녹취록 등을 통해 부정행위의 구체적인 정황을 제시하였습니다.
법원은 해당 자료를 근거로 상대방이 배우자의 혼인 사실을 알면서도 부정행위를 하였다는 점을 인정하였습니다.
전략 2. 상대방의 녹취록 증거능력 부인 주장 대응
: 상대방은 의뢰인이 제출한 녹취록이 통신비밀보호법에 위반하여 수집된 자료라며 증거로 사용할 수 없다고 주장하였습니다.
그러나 법원은 녹취록의 원본파일이 위법하게 수집되었다고 볼 증거가 없다고 판단하였습니다.
또한 부정행위 입증의 어려움과 실체적 진실 발견의 필요성 등을 종합적으로 고려하였습니다.
그 결과 상대방의 증거능력 부인 주장을 받아들이지 않고 녹취록을 증거로 채택하였습니다.
다만 이러한 판단이 모든 위법 수집 녹음자료의 사용을 허용한다는 의미는 아닙니다.
전략 3. 혼인관계 선행 파탄 주장에 대한 반박
: 상대방은 의뢰인 부부의 혼인관계가 이미 파탄된 이후 교제를 시작했으므로 손해배상책임이 없다고 주장하였습니다.
이에 법원은 부정행위가 시작된 것으로 보이는 시기와 의뢰인 부부의 혼인생활을 비교하여 판단하였습니다.
특히 부정행위가 시작된 이후에도 의뢰인 부부가 다정한 메시지를 주고받은 사실을 중요하게 고려하였습니다.
또한 상대방이 처음에는 부정행위 자체를 부인하다가 추가 증거가 제출되자 진술을 번복한 점도 살펴보았습니다.
결국 법원은 혼인관계가 부정행위 이전에 이미 파탄되었다는 주장을 배척하고, 상간자의 불법행위에 따른 손해배상책임을 인정하였습니다.
◆ 사건 결과
1. 상간자의 장기간 부정행위 및 손해배상책임 인정
2. 상대방의 녹취록 증거능력 부인 주장 배척
3. 부정행위 이전 혼인관계 파탄 주장 배척
4. 의뢰인의 위자료 청구 일부 인용
5. 소송비용 전부 상대방 부담
이번 사건은 배우자의 장기간 부정행위로 혼인관계가 파탄된 의뢰인이 상간자를 상대로 위자료 지급 판결을 받은 사례입니다.
특히 녹취록의 증거능력과 혼인관계의 선행 파탄 여부를 둘러싼 상대방의 주장이 받아들여지지 않았다는 점에서 의미가 있습니다.
상간자위자료청구에서는 부정행위의 구체적인 정황뿐 아니라 증거의 적법성, 혼인관계의 상태 등을 함께 검토하는 것이 중요합니다.
[법무법인 테헤란 가사법 전문 길인영 변호사(대한변호사 협회 등록번호 제2020-1289호)]
[서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층(1668-4636)]
