업무 사례
양육비 지급의무 유지
미지급양육비, 양육비 감액 항고 일부 방어
◆ 진행 과정
▶ 9월 13일
> 제1심에서 의뢰인으로 친권·양육자 변경 및 양육비 지급 결정
▶ 1월 23일
> 상대방의 양육비 감액 항고 일부 인용 및 나머지 항고 기각
▶ 1월 24일
> 항고심 결정문 정본 발급
◆ 핵심 내용
▶ 소요 기간 : 약 12개월
▶ 사유 : 양육자 변경 후 양육비 지급 분쟁
▶ 진행결과 : 양육비 지급의무 유지
◆ 사건 요약
의뢰인께서는 이혼 당시 상대방을 자녀의 친권자 및 양육자로 지정하였으나, 이후 직접 자녀를 양육하게 되었습니다.
이에 친권·양육자 변경과 양육비 지급을 청구하였고, 제1심에서 의뢰인이 새로운 친권자 및 양육자로 지정되었습니다.
그러나 상대방은 경제적 어려움을 이유로 양육비 감액을 요구하며 항고하였습니다.
법무법인 테헤란은 의뢰인을 대리하여 항고심에 대응하였으며, 법원은 일부 감액을 인정하면서도 상대방의 정기적인 양육비 지급의무를 유지하였습니다.
◆ 테헤란의 전략
전략 1. 실제 양육 상황을 바탕으로 양육비 청구
: 이혼 당시 정해진 친권·양육자와 실제 자녀를 양육하는 사람이 달라졌다면 양육 상황에 맞는 법적 정리가 필요합니다.
이번 사건에서 의뢰인은 이혼 이후 자녀를 직접 양육하게 되었으며, 상대방도 이러한 양육 상황에 동의하고 있었습니다.
제1심 법원은 자녀의 친권자 및 양육자를 의뢰인으로 변경하였고, 해당 부분은 양측이 불복하지 않아 확정되었습니다.
이를 바탕으로 의뢰인이 실제 양육자로서 상대방에게 양육비 분담을 청구할 수 있는 지위가 명확해졌습니다.
전략 2. 상대방의 경제적 어려움에 따른 감액 주장 대응
: 양육비는 부모의 소득과 재산, 자녀의 양육 상황 등을 고려하여 정해집니다.
이번 사건에서 상대방은 사업 운영이 어려워지고 대출채무가 증가했다며 제1심에서 정한 양육비가 과도하다고 주장하였습니다.
항고심 법원은 상대방의 사업소득과 재산, 채무 및 기존 생활비 지출 내역 등을 종합적으로 검토하였습니다.
그 결과 상대방의 경제적 사정을 고려한 일부 감액은 인정하되, 양육비 지급의무 자체는 유지하였습니다.
전략 3. 항고심에서도 장래양육비 지급의무 확보
: 양육비 분쟁에서는 상대방의 감액 주장에 대한 판단과 함께 자녀가 성년이 될 때까지의 지급의무를 명확히 하는 것이 중요합니다.
이번 사건에서 상대방은 제1심 양육비 결정에 불복하였으나, 항고심은 감액 범위를 초과하는 나머지 항고를 기각하였습니다.
또한 심판 확정일 다음 날부터 자녀가 성년에 이르기 전날까지 매월 양육비를 지급하도록 결정하였습니다.
이를 통해 의뢰인은 자녀 양육에 필요한 비용을 정기적으로 분담받을 수 있는 법적 근거를 유지하였습니다.
◆ 사건 결과
1. 의뢰인의 친권·양육자 변경 결정 확정
2. 상대방의 양육비 감액 항고 일부 인용
3. 상대방의 나머지 항고 기각
4. 자녀가 성년이 될 때까지 정기적인 양육비 지급의무 인정
5. 심판총비용 각자 부담
이번 사건은 이혼 후 실제 양육자가 변경되면서 양육비 지급 문제가 발생한 사례입니다.
상대방의 경제적 어려움이 일부 인정되어 양육비가 감액되었지만, 자녀에 대한 정기적인 양육비 지급의무는 유지되었습니다.
다만 제출된 결정문은 장래양육비에 관한 항고심 판단으로, 과거 미지급양육비의 지급이나 회수 여부까지 확인되는 사건은 아닙니다.
이처럼 미지급양육비 문제를 검토할 때에는 기존 양육비 결정과 실제 양육 상황, 상대방의 지급능력 및 청구 대상 기간을 구분하여 살펴야 합니다.
[법무법인 테헤란 가사법 전문 길인영 변호사(대한변호사 협회 등록번호 제2020-1289호)]
[서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층(1668-4636)]
