칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
특수절도처벌 벌금형 없이 징역만 규정? 기소유예 가능성 확인하세요
- 본 글의 목차 -
1. 특수절도처벌에 벌금형이 없는 이유는?
2. 합의가 처벌 없애지 못해도 고려되는 이유는?
3. 전과 여부에 따라 수사 기관의 시선이 달라지는 이유는?
특수절도처벌을 검색하고 계신 상황이라면 비슷한 고민을 하고 계실 가능성이 큽니다.
돈이 필요한 상태에서 충동적으로 가게에 들어갔다는 사정이 떠오르셨을 수 있습니다.
금품을 챙겼지만 뒤늦게 잘못을 깨닫고 돌려주려는 상황일 수도 있습니다.
이 정도라면 처벌을 피할 수 있지 않을지 고민하게 됩니다.
합의가 이루어지면 정리되지 않을지 기대하게 됩니다.
실제 상담 과정에서도 이런 질문은 반복됩니다.
다만 이 사건이 특수절도로 판단되는 순간 절차는 크게 달라집니다.
법은 단순 절도와 같은 기준으로 이 사안을 보지 않습니다.
이제 감정이 아닌 법의 판단 기준을 먼저 살펴볼 필요가 있습니다.
1. 특수절도처벌에 벌금형이 없는 이유는?
특수절도는 형법 제331조에 규정된 범죄입니다.
이 조항은 절도 행위에 위험 요소가 더해진 경우를 따로 정리하고 있습니다.
흉기를 휴대한 상태에서 절도가 이루어진 경우가 여기에 해당합니다.
두 사람 이상이 함께 범행에 가담한 경우도 포함됩니다.
야간에 주거지나 건조물 등에 침입해 절도를 실행한 경우도 마찬가지입니다.
이 중 하나만 충족되어도 특수절도로 평가됩니다.
형법 제331조에는 벌금형 규정이 없습니다.
법정형은 1년 이상 10년 이하의 징역으로 정해져 있습니다.
처음부터 가볍게 다루지 않겠다는 입장이 분명히 드러난 규정입니다.
피해 금액이 적다는 사정만으로 형이 바뀌지 않는 이유도 여기에 있습니다.
2. 합의가 처벌 없애지 못해도 고려되는 이유는?
특수절도는 반의사불벌죄에 해당하지 않습니다.
피해자가 처벌을 원하지 않아도 수사는 계속 진행됩니다.
이 때문에 합의가 의미 없다고 오해하는 경우도 있습니다.
실무에서는 그렇게 평가하지 않습니다.
합의는 양형 판단에서 중요한 자료로 사용됩니다.
피해 회복이 이루어졌는지 여부가 그 기준이 됩니다.
가해자가 책임을 어떻게 받아들이고 있는지도 함께 살펴봅니다.
수사 단계에서 합의가 이루어진 경우 검사의 판단에 영향을 줍니다.
다만 합의만으로 판단이 끝나지는 않습니다.
재범 방지를 위한 노력도 함께 제시되어야 합니다.
반성문과 탄원서 같은 자료도 필요합니다.
생활 환경과 사회적 관계를 설명하는 자료도 함께 준비되어야 합니다.
3. 전과 여부에 따라 수사 기관의 시선이 달라지는 이유는?
과거에 벌금형이나 집행유예 전력이 있다면 수사기관은 이를 중요하게 봅니다.
같은 범죄 유형이 아니더라도 형사처벌 이력은 평가 대상이 됩니다.
재범 가능성을 판단하는 자료로 활용되기 때문입니다.
이 경우 단순한 실수라는 설명은 설득력을 얻기 어렵습니다.
수사 초기 진술 하나가 사건의 방향을 결정하는 경우도 있습니다.
정식 재판으로 넘어가면 결과가 가볍게 끝나기 어렵습니다.
집행유예를 받더라도 전과 기록은 남습니다.
전과를 남기지 않으려면 수사 단계에서 방향을 잡아야 합니다.
기소유예 가능성을 중심에 두고 판단할 필요가 있습니다.
이 판단은 혼자서 내리기 쉽지 않습니다.
기록과 정황을 함께 살펴 냉정하게 검토해야 하기 때문입니다.
특수절도 사건은 가볍게 지나갈 수 있을 것이라는 기대가 현실과 어긋나는 경우가 많습니다.
기소유예는 우연히 주어지는 결과가 아닙니다.
법 구조를 이해하고 그에 맞는 대응이 준비되어야 합니다.
지금의 판단이 이후 기록을 좌우합니다.
문제를 더 키우지 않으시려면 이 단계에서 점검이 필요합니다.
신속히 도움 요청해 주시면, 상황에 알맞은 대응 준비를 도와드리겠습니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
