칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
계약금사기고소, 계약불이행과 편취 고의를 구분하는 준비과정은?
-본 글의 목차-
1. 계약금사기고소, 계약금을 반환하지 못하면 사기죄일까?
2. 계약금사기고소, 기망행위와 편취 고의의 판단 기준
3. 계약금사기고소, 경찰조사에서 준비해야 할 계약자료
물품 공급이나 공사, 부동산 거래를 진행하면서 계약금을 지급받았다가 약속한 계약을 이행하지 못해 사기 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다.
처음에는 정상적으로 계약을 진행하려 했지만 자금 사정이 악화되거나 거래가 무산되면서 계약금을 반환하지 못하기도 합니다.
특히 계약금사기고소를 당했다면 단순히 계약을 지키지 못했다는 이유만으로 사기죄가 성립하는지, 계약금을 나중에 반환하면 처벌을 피할 수 있는지 걱정될 수 있습니다.
그러나 계약불이행과 형사상 사기죄는 구분해야 합니다.
계약 당시 상대방을 속이는 행위가 있었는지, 계약금을 지급받을 때부터 편취할 고의가 있었는지 등을 구체적으로 확인해야 합니다.
1. 계약금사기고소, 계약금을 반환하지 못하면 사기죄일까?
형법 제347조에 따른 사기죄는 사람을 기망하여 재물이나 재산상 이익을 취득한 경우 성립할 수 있습니다.
따라서 계약금을 지급받은 뒤 계약을 이행하지 못했다는 사실만으로 사기죄가 자동으로 성립하지는 않습니다.
예를 들어 정상적으로 물품을 공급할 계획이 있었지만 거래처의 납품 지연이나 예상하지 못한 자금 문제로 계약을 이행하지 못했다면 당시 상황을 확인해야 합니다.
반면 처음부터 물품을 공급할 의사나 능력이 없으면서 정상적으로 납품할 수 있다고 속여 계약금을 받았다면 사기죄가 문제될 수 있습니다.
특히 계약금사기고소 사건에서는 계약 체결 당시의 의사와 이행 가능성이 중요한 쟁점입니다.
계약 이후 사업이 실패했다는 결과만으로 계약 당시 편취 고의가 있었다고 단정하기는 어렵습니다.
다만 계약 이후의 행동도 계약 당시의 의사를 추단하는 간접사실로 고려될 수 있습니다.
예를 들어 계약금을 받은 직후 약속한 용도와 무관하게 사용하거나 연락을 끊었다면 수사기관에서 그 경위를 확인할 수 있습니다.
따라서 계약을 이행하지 못한 이유와 계약금 사용 내역을 객관적인 자료로 설명해야 합니다.
또한 계약서에 계약금 반환 조항이 있다는 사실만으로 형사책임이 결정되는 것은 아닙니다.
민사상 반환 의무와 형사상 사기죄 성립 여부를 구분하는 것이 중요합니다.
2. 계약금사기고소, 기망행위와 편취 고의의 판단 기준
사기죄가 성립하려면 상대방을 착오에 빠뜨리는 기망행위와 그에 따른 재산상 처분행위 등이 인정되어야 합니다.
계약금사기고소 사건에서는 계약 당시 어떤 내용을 설명했고 상대방이 무엇을 믿고 계약금을 지급했는지 확인해야 합니다.
예를 들어 공사계약을 체결하면서 실제로 보유하지 않은 면허나 시공능력을 갖추고 있다고 설명했다면 기망행위가 문제될 수 있습니다.
반면 계약 당시 정상적인 사업 운영과 이행 준비가 이루어졌다면 그 사정을 뒷받침할 자료를 검토해야 합니다.
특히 계약 체결 이전의 견적서와 거래처 협의 내역, 자재 발주 기록 등은 실제 이행 의사를 확인하는 자료가 될 수 있습니다.
또한 계약금 수령 당시의 재정 상태와 기존 채무, 계약을 이행할 수 있는 구체적인 계획도 검토 대상이 됩니다.
계약금을 반환하지 못했다는 이유로 형사고소를 당하면 단순한 채무 문제를 범죄로 취급받는 것 같아 억울할 수 있습니다.
그러나 돈을 갚으려고 했다는 설명만 반복하기보다 당시 이행 능력과 준비 상황을 객관적으로 확인해야 합니다.
특히 계약 이후 자금 사정이 악화되었다면 언제 어떤 문제가 발생했는지 시간순으로 정리할 필요가 있습니다.
반대로 계약 당시부터 이행이 불가능하다는 사실을 알면서 이를 숨겼다면 편취 고의가 인정될 가능성을 검토해야 합니다.
따라서 계약금사기고소 사건에서는 계약 전후의 상황을 구분하여 설명하는 것이 중요합니다.
3. 계약금사기고소, 경찰조사에서 준비해야 할 계약자료
계약금사기고소로 경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 계약 체결부터 계약불이행에 이르기까지의 과정을 정리해야 합니다.
계약서와 견적서, 발주서, 거래처와 주고받은 메시지 등은 계약 당시의 약정 내용을 확인하는 자료가 될 수 있습니다.
특히 계약금을 받은 뒤 실제로 어떤 이행 준비를 했는지 확인할 필요가 있습니다.
물품 구매 내역이나 공사 준비자료, 거래처와의 협의 기록 등이 있다면 함께 검토할 수 있습니다.
또한 계약을 이행하지 못하게 된 원인을 객관적으로 설명할 수 있어야 합니다.
예를 들어 거래처의 납품 중단이나 예상하지 못한 계약 해지로 문제가 발생했다면 관련 통지서와 대화 내용을 확보할 수 있습니다.
혐의를 부인하는 경우에는 계약 당시 기망행위나 편취 고의가 인정되지 않는 이유를 구체적인 자료로 설명해야 합니다.
반대로 계약 과정에서 사실과 다른 설명을 한 부분이 있다면 해당 내용이 계약금 지급 결정에 어떤 영향을 미쳤는지 검토해야 합니다.
피해자와 합의를 진행하는 경우에는 반환금액과 지급 기한을 현실적으로 정하는 것이 중요합니다.
다만 계약금을 반환하거나 합의했다는 사실만으로 이미 성립한 사기죄가 자동으로 없어지는 것은 아닙니다.
경찰조사에서는 계약 당시의 설명과 이후 이행 경위를 혼동하지 않고 일관되게 진술해야 합니다.
계약불이행과 사기죄 성립 여부를 구분해야 합니다
계약금을 반환하지 못했다는 사실만으로 사기죄가 반드시 성립하는 것은 아닙니다.
그러나 계약 당시 상대방을 속여 금전을 지급받았다면 민사상 채무 문제를 넘어 형사책임이 인정될 수 있습니다.
따라서 계약 체결 당시의 이행 의사와 능력, 계약금 사용 경위 등을 객관적인 자료로 확인해야 합니다.
현재 계약금사기고소로 경찰조사를 앞두고 있다면 경제범죄 사건을 다루는 변호사와 상담하여 계약자료와 기망행위, 편취 고의에 관한 쟁점을 검토해 보시기 바랍니다.
계약 과정에서 발생한 사실관계를 정확하게 정리하는 것이 불필요한 형사책임을 방지하고 적절한 대응 방향을 마련하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
