칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
사기죄불송치, 경찰조사에서 기망행위와 편취 고의를 다투는 대응법은?
-본 글의 목차-
1. 사기죄불송치, 어떤 경우에 경찰에서 사건이 종결될까?
2. 사기죄불송치, 기망행위와 편취 고의를 판단하는 기준
3. 사기죄불송치, 경찰조사 전 준비해야 할 객관적인 증거
돈을 빌리거나 사업상 거래를 진행한 뒤 약속한 금액을 지급하지 못해 사기 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다.
처음에는 당사자 사이에서 해결할 수 있는 금전 문제라고 생각했지만, 상대방이 형사고소를 진행하면서 경찰조사를 받게 되기도 합니다.
특히 사기죄불송치를 알아보는 분들은 단순히 돈을 갚지 못했다는 이유만으로 사기죄가 성립하는지, 경찰 단계에서 혐의없음으로 사건을 마무리할 수 있는지 궁금해합니다.
그러나 채무를 이행하지 못했다는 사실만으로 사기죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.
금전을 지급받을 당시 상대방을 기망했는지, 처음부터 재산을 편취할 고의가 있었는지 등을 종합적으로 검토해야 합니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 거래 당시의 상황과 이후 채무를 이행하지 못하게 된 경위를 구분하여 설명할 필요가 있습니다.
1. 사기죄불송치, 어떤 경우에 경찰에서 사건이 종결될까?
사기죄불송치는 경찰이 수사한 결과 범죄 혐의가 인정되지 않거나 법률상 정해진 불송치 사유가 있다고 판단하여 사건을 검찰에 송치하지 않는 결정을 의미합니다.
대표적으로 범죄 혐의를 인정할 증거가 부족하거나 범죄가 성립하지 않는 경우 등이 문제될 수 있습니다.
다만 경찰에서 불송치 결정을 내렸다고 해서 모든 사건이 어떠한 절차도 없이 즉시 확정적으로 종료되는 것은 아닙니다.
고소인 등의 이의신청이나 검사의 관련 절차에 따른 검토 및 재수사 요청 등이 문제될 수 있기 때문입니다.
따라서 불송치 결정을 받았더라도 결정 이유와 이후 절차를 확인할 필요가 있습니다.
사기죄불송치를 목표로 한다면 먼저 고소인이 주장하는 기망행위가 무엇인지 파악해야 합니다.
예를 들어 돈을 빌릴 당시 변제할 의사와 능력이 없었다는 주장이 문제되는지, 사업의 실체를 허위로 설명했다는 주장이 문제되는지에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다.
특히 단순한 채무불이행과 사기죄를 구분하는 것이 중요합니다.
정상적인 거래를 진행했지만 이후 예상하지 못한 경제적 사정으로 채무를 이행하지 못했다면 당시의 거래 경위와 변제 가능성을 구체적으로 검토해야 합니다.
경찰 단계에서 혐의를 다투려면 고소인의 주장과 실제 거래 사실 사이의 차이를 객관적인 자료로 설명해야 합니다.
2. 사기죄불송치, 기망행위와 편취 고의를 판단하는 기준
사기죄는 상대방을 기망하여 착오에 빠뜨리고, 그에 따른 재산 처분으로 재물이나 재산상 이익을 취득한 경우 성립할 수 있습니다.
따라서 사기죄불송치 사건에서는 단순히 돈을 반환하지 못했다는 사실보다 금전을 지급받을 당시의 상황이 중요합니다.
예를 들어 차용 당시 일정한 수입이나 재산이 있었고 구체적인 변제 계획을 마련했다면 이러한 사정은 편취 고의를 판단하는 자료가 될 수 있습니다.
반면 실제 변제 능력이 없다는 사실을 알면서도 허위 재산자료를 제시하거나 존재하지 않는 사업을 내세워 돈을 지급받았다면 사기 혐의가 문제될 수 있습니다.
특히 사기죄의 고의는 피의자가 이를 인정하지 않는 경우에도 거래 전후의 객관적인 사정을 통해 판단될 수 있습니다.
따라서 돈을 갚을 생각이었다는 설명만으로 충분하지 않을 수 있습니다.
실제로 어떤 자금으로 변제하려 했는지, 거래 당시 사업이나 소득 상황은 어떠했는지 확인할 필요가 있습니다.
또한 금전을 지급받은 이후 일부를 변제했다는 사실도 참고자료가 될 수 있지만, 일부 변제만으로 최초의 편취 고의가 당연히 부정되는 것은 아닙니다.
정상적인 거래였다고 생각했는데 사기 혐의로 조사받게 되었다면 억울하고 답답할 수 있습니다.
그러나 수사기관에서는 당사자의 주장뿐 아니라 계약서와 계좌거래 내역, 대화 내용 등을 종합적으로 검토합니다.
사기죄불송치를 위해서는 거래 당시의 기망행위와 편취 고의가 인정되지 않는 이유를 구체적으로 설명해야 합니다.
3. 사기죄불송치, 경찰조사 전 준비해야 할 객관적인 증거
사기죄불송치를 목표로 경찰조사를 준비한다면 먼저 금전거래가 시작된 경위를 정리해야 합니다.
차용증과 계약서, 계좌이체 내역, 메신저 대화 등을 통해 상대방에게 어떤 조건을 설명했고 실제로 어떤 약속이 이루어졌는지 확인할 필요가 있습니다.
특히 차용 당시 변제 계획이 있었다면 이를 뒷받침할 소득자료나 사업 운영자료 등을 준비하는 것이 좋습니다.
사업자금을 투자받은 사건이라면 사업계획서와 실제 계약 체결 내역, 매출자료 등을 통해 사업의 진행 상황을 설명할 수 있습니다.
또한 금전을 지급받은 뒤 경제적 상황이 악화되었다면 그 원인을 확인할 수 있는 자료를 정리해야 합니다.
예를 들어 거래처의 대금 미지급이나 예상하지 못한 사업 손실 등이 발생했다면 관련 증빙자료를 검토할 수 있습니다.
다만 사후적으로 작성한 자료만으로 거래 당시의 상황을 충분히 입증하기 어려울 수 있으므로 당시 실제로 존재했던 자료를 우선 확인하는 것이 바람직합니다.
또한 피해자와의 합의 여부와 사기죄 성립 여부는 구분해야 합니다.
합의하지 못했다는 이유만으로 사기죄가 인정되는 것은 아니며, 반대로 합의했다는 이유만으로 범죄 혐의가 자동으로 없어지는 것도 아닙니다.
경찰조사에서는 고소인의 주장 중 사실과 다른 부분을 구체적으로 확인하고 관련 증거를 제시하는 것이 중요합니다.
진술 과정에서 기억이 불분명한 내용을 추측하여 답하거나 객관적인 자료와 다른 설명을 반복하는 행동은 피해야 합니다.
거래 당시의 객관적인 상황을 입증할 수 있는 자료를 준비하는 것이 경찰 단계의 혐의 판단에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다.
단순 채무불이행과 사기죄는 구분해야 합니다
사기죄는 금전을 반환하지 못했다는 사실만으로 성립하는 범죄가 아닙니다.
따라서 경찰조사에서는 거래 당시 상대방을 기망했는지, 편취의 고의가 있었는지를 중심으로 사실관계를 검토해야 합니다.
특히 사업상 거래나 금전대여 과정에서 발생한 분쟁이라면 계약 내용과 실제 변제 계획을 객관적인 자료로 확인하는 것이 중요합니다.
현재 사기죄불송치를 목표로 경찰조사를 준비하고 있다면 형사사건을 다루는 변호사와 상담하여 고소 내용과 증거관계, 사기죄 성립요건을 검토해 보시기 바랍니다.
초기 단계에서 핵심 쟁점을 정확하게 정리하고 일관된 진술을 준비하는 것이 불필요한 형사책임을 방지하고 적절한 수사 결과를 구하는 데 도움이 될 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
