칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
SNS 협박 고소 당했을 때 처벌 수위와 경찰 조사 대응 준비는?
- 본 글의 목차 -
1. SNS 협박 고소 당했을 때 적용 법령과 처벌 수위는?
2. SNS 협박 고소 관련 수사 쟁점 및 상황 분석은?
3. 변호사 조력을 통한 올바른 경찰 조사 대응 준비는?
최근, 인스타그램이나 X등에 남긴 메시지 때문에 SNS 협박 고소를 당하는 사례가 늘고 있습니다.
온라인상의 대화는 기록이 명확하게 남기 때문에 혐의를 부인하기 어려운 경우가 많은데요.
하지만 모든 거친 언사나 욕설이 법적인 범죄로 직결되는 것은 아닙니다.
전후 대화 맥락과 구체적인 해악의 고지 여부를 법리적으로 꼼꼼하게 따져보아야 하죠.
자칫 정보통신망법 위반이나 스토킹처벌법까지 중첩되어 무거운 형사 처벌을 받을 수 있습니다.
따라서 관련 혐의로 피소되었다면 초기 단계부터 변호사와 함께 사실 관계를 객관적으로 파악하시길 바랍니다.
1. SNS 협박 고소 당했을 때 적용 법령과 처벌 수위는?
상대방에게 공포심을 유발할 목적으로 신체나 재산 등에 해악을 가할 것을 알렸다면 형법상 협박죄가 성립합니다.
혐의가 인정될 경우 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처하게 되는데요.
다만 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소를 제기할 수 없는 반의사불벌죄에 해당합니다.
정보통신망을 이용하여 불안감을 유발하는 메시지를 반복적으로 보냈다면 정보통신망법 위반으로 1년 이하의 징역형을 받을 수 있죠.
상대방의 의사에 반하여 지속적으로 메시지를 전송했다면 스토킹처벌법이 적용되어 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 부과됩니다.
본인에게 적용될 수 있는 혐의와 예상되는 형량을 사전에 정확히 인지하시고 앞으로의 대응 전략을 마련하시길 바랍니다.
2. SNS 협박 고소 관련 수사 쟁점 및 상황 분석은?
수사 기관은 단순히 욕설을 한 것인지 아니면 실질적인 위해를 가하겠다는 구체적인 통보가 있었는지를 구분하여 판단합니다.
행위 당시의 주변 사정과 당사자 간의 관계를 고려하여 제3자 입장에서도 공포심을 느낄 만한 수준이었는지 다투게 되는데요.
전체 대화 맥락을 살펴볼 때 쌍방 간 분쟁 과정에서 우발적으로 발생한 발언이라면 혐의를 부인해 볼 수 있습니다.
상대방이 유리한 부분만 악의적으로 캡처하여 제출했을 가능성도 염두에 두어야 하죠.
행위의 반복성이나 지속성이 부족함에도 스토킹처벌법이 무리하게 적용되었다면 이를 논리적으로 반박해야 합니다.
객관적인 전체 대화 내역을 복원하여 당시 상황을 정확히 입증하시길 바랍니다.
3. 변호사 조력을 통한 올바른 경찰 조사 대응 준비는?
SNS 협박 고소를 당해 경찰 출석 요구를 받았다면 정보공개포털을 통해 고소장 내용을 먼저 확인해야 합니다.
고소인이 문제 삼은 구체적인 게시물과 메시지 전송 일시를 파악해야 대응 방향을 세울 수 있는데요.
삭제된 계정이나 메시지가 있다면 포렌식 등을 활용해 상대방의 선제적 도발을 증명할 자료를 취합하는 것이 좋습니다.
경찰 조사 단계에서 변호사와 동석하면 불리한 유도 질문을 차단하고 진술의 일관성을 유지할 수 있죠.
만약 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 변호사를 통해 안전하게 피해자와 합의를 진행하여 처벌불원서를 확보해야 합니다.
사건 초기부터 변호사와 함께 체계적인 대응 방향을 설정하여 경찰 조사에 철저히 대비하시길 바랍니다.
SNS에서 홧김에 남긴 한마디가 심각한 법적 분쟁으로 이어져 당황하셨을 겁니다.
경찰의 연락을 받고 당황하여 일방적으로 계정을 삭제하거나 무작정 사과 메시지를 보내는 행동은 피해야 하는데요.
이러한 섣부른 행동은 추가적인 혐의를 부르거나 범행을 인정하는 증거로 사용될 수 있습니다.
직접 피해자에게 연락을 시도하면 2차 가해나 스토킹으로 오인되어 구속 수사로 이어질 수 있죠.
억울한 오해를 피하고 객관적인 증거를 바탕으로 여러분의 입장을 정확히 소명해야 합니다.
철저한 법적 대비와 상황에 알맞은 대처를 통해 여러분의 소중한 미래를 지키시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
