업무 사례
무혐의
연인간 준유사강간 혐의 받았으나 객관적 자료로 무혐의 받은 사례
1. 연인간 준유사강간, 어떤 사건일까?
의뢰인은 경찰조사를 앞두고 저희를 찾아왔습니다.
1) 사건 개요
의뢰인은 교제 중이던 연인과 함께 시간을 보내던 중 강압적인 신체 접촉을 했다는 이유로 준유사강간 혐의를 받게 되었습니다.
상대방은 당시 상황에서 자신의 의사에 반하는 성적 행위가 있었다고 주장했고, 의뢰인은 연인 관계에서 발생한 일이라 하더라도 형사사건으로 이어질 수 있다는 사실에 큰 부담을 느끼고 있었습니다.
특히 준유사강간죄는 유죄가 인정될 경우 실형까지 선고될 수 있는 중대한 범죄인 만큼, 의뢰인은 초기 수사 단계부터 변호사의 조력을 받아 대응하고자 했습니다.
2. 연인간 준유사강간, 처벌 수위는?
형법 제299조 및 제297조의2
준유사강간죄는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 유사성행위를 한 경우 성립할 수 있습니다.
법정형은 준강간죄와 동일하게 2년 이상의 유기징역입니다.
1) 처벌 수위
준유사강간죄는 벌금형이 규정되어 있지 않아 유죄가 인정되면 징역형의 대상이 됩니다.
다만 실제 처벌은 범행 경위와 증거관계, 범죄 성립 여부 등 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.
2) 성립 요건
단순히 연인 사이에서 강압적인 신체 접촉이 있었다는 사정만으로 준유사강간죄가 성립하는 것은 아닙니다.
상대방이 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 의뢰인이 그러한 상태를 이용해 유사성행위를 했는지 등을 구체적으로 살펴야 합니다.
3. 연인간 준유사강간 변호사의 조력은?
사건을 접한 직후 혐의 성립 여부를 중심으로 사실관계와 증거 분석에 나섰습니다.
1) 사건 당시 상황 분석
당사자들의 진술을 비교하고 사건 전후의 연락 내역과 구체적인 정황을 검토했습니다.
이를 통해 상대방의 주장과 객관적인 자료 사이에 차이가 있는지 살피고, 혐의 성립에 영향을 미치는 쟁점을 정리했습니다.
2) 범죄 성립요건 검토
준유사강간죄의 핵심은 상대방의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 유사성행위를 했는지 여부입니다.
변호인은 당시 상대방의 상태와 행위가 이루어진 경위 등을 면밀히 검토하고, 수사기관이 제시한 자료만으로 범죄의 구성요건이 충족되는지 법리적으로 분석했습니다.
3) 객관적 증거를 바탕으로 방어
의뢰인의 진술을 구체적으로 정리하고, 확보된 자료를 토대로 혐의를 뒷받침하는 증거의 내용과 신빙성을 검토했습니다.
이를 바탕으로 준유사강간죄가 성립한다고 단정하기 어렵다는 취지의 의견을 제시하며 수사에 대응했습니다.
4. 연인간 준유사강간, 무혐의 처분
변호인은 사건 당시의 정황과 당사자들의 진술, 객관적 자료를 종합적으로 검토해 혐의 성립 여부를 다투었습니다.
그 결과 의뢰인은 무혐의 처분을 받아 중대한 성범죄 혐의에서 벗어날 수 있었습니다.
5. 연인간 준유사강간, 성범죄전문변호사가 필요한 이유
연인 사이에서 발생한 사건은 당사자들의 진술이 엇갈릴 수 있고, 관계의 특성만으로 혐의 성립 여부를 판단하기 어렵습니다.
특히 준유사강간은 상대방의 당시 상태와 행위의 구체적인 내용이 중요한 쟁점이 되므로, 초기 진술부터 객관적인 증거와 법적 요건을 면밀히 검토해야 합니다.
따라서 성범죄 사건 경험이 풍부한 변호사의 조력을 받아 사실관계를 정리하고, 수사 단계에서부터 혐의 성립 여부를 구체적으로 다투는 것이 중요합니다.
유사 건으로 상담 필요 시
