칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
직무발명 절차 놓치면 회사 권리가 사라질 수 있습니다
핵심 요약
직무발명이란 직원이 업무 범위 안에서 완성한 발명으로, 회사(사용자)가 사전에 규정을 갖추고 예약 승계 절차를 밟아야 특허권을 온전히 가져올 수 있습니다.
규정 없이 그냥 출원하면 직원이 권리자로 남고, 회사는 무상 통상실시권만 가집니다. 신고·승계·보상 절차 3단계를 제대로 설계해야 분쟁을 예방할 수 있습니다.
기술 개발을 마친 연구원이 퇴사를 선언한 뒤 개인 명의로 특허를 출원하는 상황, 상상하기 어렵지 않습니다.
실제로 스타트업이나 중소기업에서 가끔 겪는 일이고, 발생하고 나면 수습하는 데 시간과 비용이 적지 않게 들죠.
핵심 원인은 대부분 하나입니다. 제도를 제때 갖추지 않았다는 것.
'직원이 만든 기술은 회사 거 아닌가?'라는 막연한 생각과 달리, 아무 절차도 없으면 법적으로 직원 것으로 귀속됩니다.
회사는 무상으로 실시할 권리(통상실시권)는 가지지만, 특허권 자체를 행사하거나 라이선스를 주거나 경쟁사를 막을 수는 없습니다.
이번 글에서는 범위, 귀속·신고 절차, 그리고 보상금 설계까지 실무 관점에서 차례로 살펴보겠습니다.
직무발명이란 무엇이고, 어디까지 해당될까요?
법적 정의와 세 가지 요건
직무발명은 발명진흥법 제2조에서 정의합니다. 직원이 현재 또는 과거의 직무에 속하는 발명을 완성했을 때 이에 해당합니다.
세 가지 요건이 모두 충족돼야 인정됩니다.
- 사용자(회사)의 업무 범위에 속할 것
- 발명이 직원의 현재 또는 과거 직무와 관련될 것
- 그 발명을 하게 된 행위가 직원의 직무에 속할 것
세 요건 가운데 하나라도 빠지면 자유발명이 됩니다. 자유발명은 온전히 직원의 것이고, 회사는 아무 권리도 갖지 못합니다.
경계가 흐릿한 사례들
실무에서 판단이 어려운 경우가 많습니다. 개발자가 퇴근 후 집에서 만든 코드, 연구원이 회사 장비를 일부 활용해 완성한 알고리즘처럼요.
이때는 '어디서 만들었는가'보다 '그 발명이 회사 업무와 얼마나 연결돼 있는가'를 먼저 따집니다.
회사 기술과 직접 연관이 있고, 직무 수행 과정에서 얻은 아이디어라면 해당될 가능성이 높습니다. 반면 회사 업무와 전혀 무관한 개인 취미 영역의 발명이라면 자유발명으로 분류됩니다.
경계가 불분명한 케이스는 규정으로 사전에 정리해 두는 것이 가장 안전합니다. 분쟁이 생긴 뒤 다투는 것보다 훨씬 비용이 적게 들거든요.
2026년 기준, 국가법령정보센터에서 발명진흥법 전문을 확인할 수 있으니, 규정 초안을 작성할 때 조문과 함께 검토해 보시면 도움이 됩니다.
직무발명 귀속과 신고, 절차를 놓치면 생기는 일
예약 승계 규정이 반드시 필요한 이유
회사가 특허권을 확보하려면 사전에 예약 승계 규정을 취업규칙이나 별도 규정에 명시해야 합니다.
예약 승계란, 발명이 완성되면 회사가 그 권리를 이전받겠다고 미리 약속하는 것입니다. 이 규정이 없으면, 나중에 직원이 출원을 해버려도 회사가 특허권을 가져오기 어렵습니다.
규정이 없는 상태에서 직원 이름으로 출원된 특허는 법적으로 직원의 것이고, 회사가 할 수 있는 건 무상 통상실시권을 주장하는 것뿐입니다.
통상실시권은 그 기술을 사용할 수는 있지만, 경쟁사를 막거나 라이선스 수익을 올리거나 특허를 담보로 활용하는 일은 전혀 불가능합니다.
신고와 승계 통지 흐름
예약 승계 규정이 마련됐다면, 실제 발명이 완성됐을 때 아래 흐름을 따릅니다.
| 단계 | 주체 | 내용 | 기한 |
|---|---|---|---|
| 신고 | 직원(발명자) | 발명 완성 사실을 회사에 서면 신고 | 발명 완성 즉시 |
| 승계 여부 통지 | 회사(사용자) | 승계할지 여부를 직원에게 통보 | 신고 후 4개월 이내 |
| 권리 이전 | 직원 → 회사 | 특허 출원 및 등록 명의 이전 | 승계 통지 이후 |
| 보상금 지급 | 회사(사용자) | 보상금 산정·지급 | 규정에 따라 단계별 |
회사가 4개월 안에 승계 통지를 하지 않으면, 직원이 자유롭게 특허를 출원할 수 있게 됩니다. 타이밍을 놓치면 권리가 그냥 넘어가는 구조입니다.
내부 신고 서식이나 프로세스가 마련돼 있지 않다면, 이 단계에서 전문가와 한 번 점검해 두는 것이 이후 분쟁을 줄이는 가장 빠른 방법입니다.
퇴직 후 출원, 어떻게 대응하나
발명진흥법은 퇴직 후에 완성된 발명이라도 재직 중 직무 범위에서 이루어진 발명은 해당 제도의 적용 대상으로 볼 수 있다는 해석을 허용합니다.
다만 이를 입증하는 건 회사 측의 몫이고, 증거가 부족하면 다툼이 길어집니다. 재직 중에 발명 기록(연구노트, 내부 보고서 등)을 체계적으로 보관하는 습관이 중요한 이유가 바로 여기 있습니다.
직무발명보상금 기준과 분쟁을 줄이는 실무 설계
직무발명보상금, 얼마를 줘야 하나
보상금은 법으로 지급 의무가 정해져 있습니다. 발명진흥법은 사용자가 권리를 승계하면 직원에게 정당한 보상을 해야 한다고 명시하고 있습니다.
금액을 법이 딱 정하진 않습니다. 대신 보상액이 '정당한지' 여부를 판단할 때는 발명에 의한 사용자의 이익, 그 발명에 대한 직원의 공헌도 등을 종합적으로 고려하도록 되어 있습니다.
실무적으로 보상은 통상 두 단계로 이루어집니다.
- 출원 보상: 신고 후 회사가 출원했을 때 지급
- 등록 보상: 특허 등록이 확정됐을 때 지급
여기에 실시 보상(특허를 실제 사업에 활용해 수익이 생겼을 때)이나 처분 보상(특허를 팔거나 라이선스로 수익을 냈을 때)을 추가하는 기업도 많습니다.
규정이 없을 때 생기는 문제
보상 기준을 규정으로 정하지 않은 상태에서 분쟁이 생기면, 직원이 '정당한 보상을 받지 못했다'며 법원에 보상금 청구 소송을 낼 수 있습니다.
이때 법원은 직원에게 유리한 방향으로 보상액을 산정하는 경향이 있습니다. 회사 입장에서는 미리 합리적인 규정을 만들어 두는 것이 훨씬 낫습니다.
반대로 규정이 지나치게 회사에 유리하게 설계돼 있어도 문제입니다. 발명진흥법은 보상 규정이 직원에게 불리하다고 판단되면 그 규정 자체를 무효로 볼 수 있도록 하고 있거든요.
실무적으로 규정 설계 시 챙길 포인트
규정을 처음 만드는 기업이라면, 규정의 적법성과 보상 기준의 합리성을 함께 검토하는 것이 중요합니다.
첫째, 적용 범위를 너무 넓게 잡지 않아야 합니다. 업무와 무관한 발명까지 포함하면 법적으로 인정받지 못할 수 있습니다.
둘째, 보상 기준은 구체적 산정 방식까지 포함해야 합니다. '적정한 보상을 한다'는 표현만으로는 분쟁 시 근거가 약합니다.
셋째, 규정 제정 전에 직원 의견을 수렴한 절차가 기록으로 남아 있어야 합니다. 직원 대표와의 협의 과정을 문서로 보관해 두면 나중에 큰 도움이 됩니다.
자주 묻는 질문
직원이 직무발명신고를 하지 않으면 어떻게 되나요?
직원이 신고를 하지 않더라도 회사가 발명 사실을 인지한 경우라면 내부 절차를 통해 승계 의사를 표시할 수 있습니다. 다만 신고 의무 자체는 발명진흥법상 직원에게 부여되어 있으므로, 이를 이행하지 않으면 규정에 따른 징계나 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다. 신고 의무와 그에 따른 절차를 규정에 명확히 적어 두는 것이 중요합니다.
직무발명보상금을 지급하지 않으면 특허권 자체에 문제가 생기나요?
보상금 미지급이 특허권 자체를 무효로 만들지는 않습니다. 하지만 직원이 보상금 청구 소송을 제기할 수 있고, 법원이 인정하는 보상액이 예상보다 클 수 있습니다. 특허를 확보한 뒤에도 보상금 분쟁이 장기간 이어지는 사례가 있으므로, 출원 단계부터 보상 기준을 정리해 두는 것이 권장됩니다.
프리랜서나 외주 개발자가 만든 발명도 직무발명이 되나요?
해당 제도는 근로계약을 맺은 직원에게 적용됩니다. 프리랜서나 외주 계약자는 원칙적으로 적용 대상이 아닙니다. 이 경우에는 계약서에 지식재산권 귀속 조항을 별도로 명시해야 합니다. 이 조항이 없으면 외주 결과물에 대한 권리를 회사가 주장하기 어렵습니다.
정리하며
이 제도는 '기술을 만든 사람이 누구인가'가 아니라 '절차와 규정을 갖추었는가'가 핵심입니다.
회사가 아무리 비용을 들여 연구개발을 지원했어도, 예약 승계 규정이 없고 신고·승계 절차가 없다면 특허권은 직원에게 남습니다.
반대로 규정만 잘 갖춰 두면 이는 회사의 중요한 자산이 됩니다. 특허를 활용해 경쟁사를 막고, 라이선스 수익을 올리고, 투자 유치에도 활용할 수 있습니다.
보상금 규정 역시 마찬가지입니다. 처음부터 합리적인 기준을 마련해 두면 직원과의 신뢰도 지키고 나중에 생길 수 있는 분쟁도 줄일 수 있습니다.
연구 인력이 있는 기업이라면 규모와 상관없이 관련 규정을 검토해 보시길 권합니다. 아직 규정이 없거나, 있지만 실제로 제대로 운용되고 있는지 확신이 없다면 변리사와 함께 현재 상태를 한 번 점검해 보시는 것이 좋습니다.
상담이 필요하시다면 대표번호 1800-8230로 편하게 문의해 주세요.
