업무 사례
손해배상금 약 1,300만원 및 지연손해금, 소송비용 피고 부담 판결
차량 파손 피해를 외면한 상대방에게 약 1,300만원 받아낸 사례
차량 파손 피해를 외면한 상대방에게 약 1,300만원 받아낸 사례
상대방의 잘못으로 차량이 파손된 의뢰인은 차량 가치 손실은 물론, 차를 쓰지 못하는 동안의 손해까지 입었습니다.
그러나 피고는 배상을 거부하며 끝까지 버텼습니다.
테헤란은 차량가액 손해와 휴차료를 꼼꼼히 정리해 소송을 제기했고, 법원은 의뢰인의 재산상 손해를 인정했습니다.
결국 피고가 약 1,300만원과 지연이자, 소송비용 대부분을 부담하는 판결이 내려졌습니다.
포기하지 않고 끝까지 권리를 찾은 테헤란 의뢰인의 사례를 들어보세요.
1) 의뢰인(원고)은 피고의 불법행위로 인해 차량이 파손되는 피해를 입었음.
2) 의뢰인은 차량가액 상당의 재산적 손해와 함께, 차량을 사용하지 못하는 기간 동안 발생한 휴차료 손해를 입었음.
3) 의뢰인은 약 1,580만원의 손해배상을 청구하였으나, 피고는 이를 거부하며 배상에 응하지 않았음.
4) 의뢰인은 법무법인 테헤란을 통해 손해배상 소송을 제기하였음.
5) 법원은 차량가액 및 휴차료 상당의 재산상 손해를 인정하여 약 1,300만원을 지급하도록 판결하였음.
▲클릭 시 설문 작성 페이지로 연결됩니다.
본 사안에 대해 테헤란 민사/부동산 센터는 아래와 같은 쟁점들을 가장 중히 여기고 소송에 임하였습니다.
1) 피고의 행위가 의뢰인의 차량 파손과 직접적인 관련이 있음을 입증해야 했던 점.
2) 차량 자체의 가치 손해뿐 아니라, 차량을 사용하지 못하는 기간 동안 발생한 영업적 손해(휴차료)까지 청구 범위에 포함시켜 최대한의 피해를 인정받으려 했던 점.
3) 손해액을 뒷받침할 수 있는 자료를 충분히 확보하고 구체적으로 산정해 법원에 제출했던 점.
의뢰인은 피고의 불법행위로 차량이 파손되고 그로 인한 영업 손해까지 입었지만, 피고는 끝내 배상을 거부했습니다.
테헤란은 차량가액 손해와 휴차료를 구체적으로 산정해 소송을 제기했고, 재판부는 이를 받아들여 재산상 손해가 인정된다고 판단했습니다.
결국 재판부는 약 1,300만원 및 2022년 11월부터 발생한 지연이자, 소송비용의 4/5를 피고가 부담하도록 판결했습니다.
▲클릭 시 채팅 상담창으로 연결됩니다.
상대방의 잘못으로 차량이 망가졌는데 "그냥 넘어가야 하나" 고민하고 계신 분 있으신가요?
차량 피해는 차량 자체의 손해뿐 아니라, 차를 쓰지 못하는 동안의 손해도 함께 청구할 수 있습니다.
피해를 인정받으려면 손해 금액을 구체적으로 뒷받침할 자료가 필요합니다.
사고 직후부터 수리 견적서, 대차 비용, 영업 손실 내역 등을 꼼꼼히 챙겨두는 것이 중요합니다.
상대방이 배상을 거부한다고 해서 포기할 필요는 없습니다.
증거가 있다면 소송을 통해 충분히 되찾을 수 있습니다.
이상 테헤란이었습니다. 감사합니다.
▲클릭 시 방문상담 예약 페이지로 연결됩니다.
