1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
주식 투자 사기 연루됐다면 형량 보다 먼저 따져야 할 현실
목차
1. 주식투자사기 사건에서 동시에 문제 되는 법적 혐의 구조
2. 형량을 좌우하는 투자금액 산정과 초기 소명 전략
3. 구속수사 가능성과 초동 대응이 결과에 미치는 영향
주식투자사기라는 단어를 검색하는 순간, 대부분의 머릿속엔 비슷한 장면이 떠오릅니다.
“실형이 나올까”, “벌금으로 끝낼 수 있을까”, “지금이라도 수습이 가능할까”.
이미 조사를 앞두고 있거나, 주변 사람이 연루되어 대신 정보를 찾는 경우도 적지 않죠.
다만 이 지점에서 많은 분들이 하나를 놓칩니다.
형량은 결과일 뿐이고, 수사는 이미 방향을 잡고 시작된다는 점입니다.
주식투자사기 사건은 처음부터 가볍게 다뤄지지 않습니다.
피해 규모, 반복성, 조직성. 이 세 가지가 동시에 검토되니까요.
1. 중첩되는 혐의 구조
주식투자사기로 입건되면 사기죄 하나로 끝날 거라 생각하는 분들이 많습니다.
하지만 수사 기록을 보면 얘기가 다릅니다. 형법 제347조 사기죄는 기본 전제에 불과합니다.
여기에 투자금 모집 방식이 문제 되면 유사수신행위 규제법 위반이 함께 검토됩니다.
사기죄는 10년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금, 유사수신행위는 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금입니다.
법 조문만 보면 선택지가 있어 보이죠. 그러나 실무에선 병합 적용되는 경우가 적지 않습니다.
수사기관이 이중 구조로 혐의를 설계하는 이유, 명확합니다.
피해자 보호와 재범 차단입니다.
이 단계에서 안이하게 대응하면, 나중에 선처를 이야기할 여지가 거의 사라집니다.
2. 금액 소명의 무게
형량을 가르는 핵심은 ‘얼마를 가져갔느냐’입니다.
주식투자사기 사건에서 취득액 산정은 단순 합계가 아닙니다.
실제 귀속된 금액, 반환 여부, 운영비 사용 내역까지 모두 따집니다. 그래서 초기 진술이 중요합니다.
수사기관은 계좌 흐름으로 판단합니다.
반대로 말하면, 객관 자료로 반박할 여지도 존재합니다.
단순 전달자였는지, 기획에 관여했는지, 수익 분배 구조는 어땠는지. 이게 정리되지 않으면 금액은 쉽게 부풀려집니다.
“실제 남은 게 없다”는 말, 자료 없이 하면 의미가 없습니다.
이 부분을 초기에 정리하느냐에 따라 구형 자체가 달라집니다.
3. 구속 가능성의 현실
주식투자사기에서 구속은 예외가 아닙니다.
피해자가 다수이고, 금액이 크며, 조직성이 보이면 구속영장은 자연스러운 수순처럼 검토됩니다.
도주 우려, 증거 인멸 가능성. 이 두 가지는 거의 자동으로 언급됩니다.
중요한 건 태도와 구조입니다.
조사 과정에서 정리가 안 된 진술, 책임 회피로 보이는 태도는 오히려 구속 사유를 강화합니다.
이미 영장이 청구됐다면 영장실질심사에서 다툴 포인트는 명확해야 합니다.
불구속 수사의 필요성은 주장으로 되는 문제가 아닙니다.
자료와 논리로 설득해야 합니다.
마무리
주식투자사기 사건에서 결과는 처음 방향으로 대부분 결정됩니다.
형량을 줄이겠다는 생각보다, 구조를 바로잡는 게 먼저입니다.
지금 이 글을 읽는 이유, 아마도 마음 한편에 불안이 있어서겠죠.
그 불안이 현실이 되느냐, 관리 가능한 위험으로 남느냐는 초기 대응에 달려 있습니다.
사건은 감정으로 풀리지 않습니다. 구조와 전략으로 접근해야 합니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
