1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
직원배임고소, 회사 손해에 대한 형사책임 판단과 대비방법은?
-본 글의 목차-
1. 직원배임고소, 회사에 손해를 입혔다면 처벌될까?
2. 직원배임고소, 업무상배임죄의 처벌 수위와 판단 기준
3. 직원배임고소, 경찰조사 전 확인해야 할 증거자료
회사에서 거래처 관리나 계약 체결, 자금 집행 업무를 담당하다가 배임 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다.
특정 거래처와 계약을 진행하면서 회사에 손해가 발생했거나, 내부 승인 없이 업무를 처리했다는 이유로 형사책임을 추궁받기도 합니다.
특히 퇴사 이후 회사에서 과거 업무 내역을 문제 삼으며 형사고소를 진행한다면 예상하지 못했던 상황에 당황할 수 있습니다.
직원배임고소 사건에서는 회사의 손해가 발생했다는 사실만으로 형사처벌이 결정되지 않습니다.
직원이 어떤 업무상 의무를 부담하고 있었는지, 실제로 그 의무를 위반했는지, 회사의 재산상 손해와 배임의 고의가 인정되는지를 함께 검토해야 합니다.
따라서 경찰조사를 앞두고 있다면 회사가 주장하는 내용과 실제 업무 처리 과정을 구분하여 대응할 필요가 있습니다.
1. 직원배임고소, 회사에 손해를 입혔다면 처벌될까?
직원배임고소가 이루어졌다고 해서 반드시 업무상배임죄가 성립하는 것은 아닙니다.
형법상 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 사람이 임무에 위배되는 행위로 재산상 이익을 취득하거나 제3자에게 취득하게 하여 본인에게 손해를 가한 경우 문제될 수 있습니다.
따라서 단순히 회사의 매출이 감소하거나 계약 결과가 좋지 않았다는 사정만으로 배임죄를 인정하기는 어렵습니다.
예를 들어 직원이 회사의 승인에 따라 거래처와 계약을 체결했지만 이후 시장 상황이 악화되어 손실이 발생했다면, 그 결과만으로 형사책임이 인정되는 것은 아닙니다.
반면 특정 업체에 부당한 이익을 제공하기 위해 정상적인 계약 절차를 무시하거나 회사에 불리한 조건으로 거래를 진행했다면 배임 혐의가 문제될 수 있습니다.
특히 직원에게 해당 업무를 처리할 권한이 있었는지, 회사의 이익을 보호해야 할 구체적인 의무가 무엇이었는지를 확인해야 합니다.
상급자의 지시를 받아 업무를 수행한 경우에도 지시 내용과 직원의 인식, 실제 관여 정도에 따라 책임 여부가 달라질 수 있습니다.
회사 내부 규정을 위반했다는 사실과 형사상 배임죄가 성립한다는 것은 구별해서 판단해야 합니다.
2. 직원배임고소, 업무상배임죄의 처벌 수위와 판단 기준
직원배임고소 사건에서 업무상배임죄가 인정된다면 형법 제356조에 따라 10년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
또한 범죄로 취득한 이득액이 5억원 이상이라면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 적용 여부까지 검토해야 합니다.
다만 법정형이 높다는 이유만으로 모든 사건에서 실형이 선고되는 것은 아닙니다.
실제 처벌 수위는 임무위배행위의 내용과 손해 규모, 범행 경위, 피해 회복 여부 등을 종합적으로 고려하여 결정됩니다.
특히 배임죄에서는 회사가 주장하는 손해액이 객관적으로 인정될 수 있는 금액인지가 중요한 쟁점입니다.
거래 결과 발생한 모든 손실이 곧바로 배임죄의 손해로 인정되는 것은 아니므로, 손해 발생 경위와 직원의 행위 사이의 관계를 살펴야 합니다.
회사를 위해 업무를 처리했다고 생각했는데 오히려 배임 혐의로 고소당했다면 억울하고 막막할 수 있습니다.
그러나 수사기관에서는 당사자의 설명뿐 아니라 계약서와 내부 결재자료, 거래 조건 등을 통해 당시의 상황을 확인하게 됩니다.
따라서 회사의 주장에 감정적으로 대응하기보다 객관적인 자료를 통해 업무 처리의 정당성을 설명하는 것이 중요합니다.
반대로 일부 임무위배행위가 인정된다면 피해 회복과 합의 가능성, 양형에 유리한 사정을 검토할 필요가 있습니다.
3. 직원배임고소, 경찰조사 전 확인해야 할 증거자료
직원배임고소로 경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 문제가 된 업무의 범위를 구체적으로 확인해야 합니다.
어떤 계약이나 자금 집행이 문제되는지, 회사가 주장하는 손해는 무엇인지, 본인이 실제로 어떤 권한을 가지고 있었는지 구분해야 합니다.
이후 계약서, 내부 결재 문서, 업무 지시 내역, 회의록, 이메일 등을 통해 당시의 업무 처리 과정을 정리하는 것이 좋습니다.
특히 여러 직원이 동일한 업무에 관여했다면 각자의 역할과 의사결정 권한을 구분해야 합니다.
본인이 최종 결정권자였는지, 상급자의 승인을 받아 진행했는지에 따라 사실관계에 대한 판단이 달라질 수 있기 때문입니다.
퇴사 이후 고소가 이루어진 사건에서는 관련 자료를 확보하기 어려운 경우도 있습니다.
이때 회사의 영업비밀이나 개인정보가 포함된 자료를 무단으로 반출하기보다는 적법한 방법으로 증거를 확보할 수 있는지 검토해야 합니다.
또한 경찰조사에서는 당시 업무상 판단의 근거와 회사에 발생한 손해에 관하여 구체적인 질문을 받을 수 있습니다.
기억이 불분명한 내용을 추측하여 답하거나, 사실과 다른 설명을 하는 것은 피해야 합니다.
조사 전부터 인정할 사실과 다툴 쟁점을 구분하고, 관련 증거를 토대로 진술 방향을 정리하는 것이 필요합니다.
업무상 책임과 형사책임을 구분해야 합니다
직원배임고소 사건은 회사 내부의 업무상 갈등에서 시작되더라도 형사처벌과 손해배상 문제로 확대될 수 있습니다.
따라서 회사가 주장하는 손해액과 실제 배임죄 성립요건을 구분하여 검토해야 하며, 당시 업무상 권한과 의사결정 과정을 객관적으로 확인할 필요가 있습니다.
특히 여러 관계자가 관여한 사건이라면 본인의 행위와 책임 범위를 명확하게 정리하는 것이 중요합니다.
현재 배임 혐의로 고소당했거나 경찰 출석을 요구받았다면 형사사건을 다루는 변호사와 상담하여 관련 증거와 적용 혐의를 검토해 보시기 바랍니다.
사건 초기부터 사실관계를 정확하게 파악하는 것이 불필요한 형사책임을 방지하고 상황에 맞는 대응 방안을 마련하는 데 도움이 될 수 있습니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
