main_icon5.png 24시간 전화 상담

1668-5409

main_icon5.png 24시간 전화 상담

1668-5409

mo_icon2.png 전화하기 mo_icon3.png 채팅상담
column

자주 묻는 Q&A

피해자가 자주 묻는 질문을 정리해두었습니다.

특수강간 합의금, 고소 이후에 판이 갈리는 진짜 이유

2025.12.29 조회수 184회

목차

1. 고소 이후 합의가 위험해지는 이유

2. 특수강간 합의금의 실제 결정 구조

3. 협상 전략이 결과를 바꾸는 순간


특수강간 합의금을 검색하는 순간, 머릿속은 이미 복잡해져 있습니다.


고소를 해야 하는지, 합의부터 해야 하는지.


지금 움직이면 더 망가지는 건 아닌지, 가만히 있으면 아무것도 지켜지지 않는 건 아닌지.

 

이 범죄는 단순한 성범죄와 결이 다릅니다.


형법 제297조의2, 특수강간.


다수 가담, 흉기 또는 위험한 물건의 사용. 법은 처음부터 이 사건을 무겁게 봅니다.


그런데 이상하죠.

 

법은 무거운데, 피해자가 합의를 고민하는 순간부터 상황은 가벼워지기 시작합니다.


이 간극이 어디서 생기는지, 그 지점을 짚지 않으면 합의금 이야기는 공허해집니다.

 


본론1 고소 이후 합의가 위험해지는 지점

많은 피해자분들이 같은 질문을 합니다.

 

고소를 하면 너무 힘들어질 것 같아서요. 그냥 합의만 하면 안 되나요.

 

여기서 하나 분명히 짚고 가야 합니다.


특수강간 사건에서 합의는 언제나 수사와 병행됩니다.


고소를 하지 않은 상태에서의 합의 시도는 법적으로 보호받기 어렵습니다.

 

근거를 보죠.


형사 절차상 수사기관에 접수된 사건이 아닌 경우, 가해자의 진술 태도는 언제든 바뀔 수 있습니다.


합의 과정에서 오간 대화, 금전 제안, 사과 메시지.


이것들이 오히려 가해자 측에서 왜곡되면, 피해자는 설명해야 할 입장에 놓입니다.

 

실무에서 실제로 문제 되는 지점은 여기입니다.


가해자가 범행을 부인한 상태에서 합의를 먼저 요구했다는 사실 자체가


사건의 구조를 흐리게 만들 수 있다는 점.


이 위험성은 판례와 수사 관행에서도 반복 확인됩니다.

 

그래서 고소 이후 합의는 전략이 됩니다.


고소 이전 합의는 선택처럼 보이지만, 사실상 방어 장치가 없는 상태에 가깝습니다.

 


본론2 특수강간 합의금이 결정되는 실제 기준

합의금에 정해진 표는 없습니다.


이 말이 오히려 불안하게 들리죠.

 

그럼 얼마가 맞는 건데요.

 

실무 기준은 분명합니다.


첫째, 범행 구조입니다. 다수 가담 여부, 흉기 사용 여부는 형량에 직접 반영됩니다.


형량이 무거울수록 가해자 측의 합의 필요성은 커집니다. 이건 감정이 아니라 계산입니다.

 

둘째, 증거의 완성도입니다.


CCTV, 통화 기록, 피해 직후의 정황 진술.


특수강간 사건에서는 피해자 진술의 일관성이 특히 중요하게 평가됩니다.


이 부분이 확보된 상태라면, 합의금은 자연스럽게 상향 조정됩니다.

 

셋째, 가해자의 사회적 위치입니다.


공무원, 군인, 교직 종사자, 기혼자.


이 요소들은 양형 사유 이전에 현실적인 압박으로 작용합니다.


실제로 동일한 범죄 구조에서도 신분 차이에 따라 합의금 격차가 크게 벌어집니다.

 

여기까지가 객관적 기준입니다.


그리고 마지막 하나, 변호사의 개입 시점.


피해자가 직접 협상에 나섰을 때와, 법률 대리인이 전면에 섰을 때 결과가 다른 이유는


감정의 문제가 아니라 정보 비대칭 때문입니다.

 


본론3

특수강간 피해를 입은 한 분이 처음 상담실에 들어왔을 때,


이미 마음은 많이 닳아 있었습니다.


합의만 하면 끝낼 수 있지 않을까요,라는 말이 먼저 나왔죠.

 

사건을 뜯어보니 구조는 명확했습니다.


지인 관계, 다수 가담, 차량 이동.


증거는 흩어져 있었지만, 연결하면 선이 되는 상황이었습니다.

 

이 사건에서 핵심은 속도보다 순서였습니다.


증거를 먼저 정리하고, 가해자의 태도를 확인하고,


합의가 결렬될 경우 바로 고소로 전환할 준비를 동시에 진행했습니다.

 

협상 과정에서 요구한 것은 단순한 금액이 아니었습니다.


접근금지, 비밀유지, 위반 시 손해배상 조항.


이 조건들은 실제 민사·형사 실무에서 유효하게 작동하는 조항들입니다.

 

결과적으로 합의는 성립됐고,


금전 보상과 함께 이후의 안전을 담보할 장치들이 문서로 남았습니다.


이 차이는 운이 아니라 설계에서 나옵니다.

 


마무리

특수강간 합의금은 숫자로 끝나지 않습니다.

 

피해자의 일상, 관계, 이후의 삶이 함께 걸려 있습니다.

 

그래서 합의는 빠를수록 좋은 선택이 아니라,


준비가 되었을 때 가능한 선택입니다.


다만, 방향을 알고 움직이는 것과


모른 채 결정을 떠안는 것의 차이는 분명합니다.

 

특수강간 사건에서 피해자는 혼자가 아닙니다.


법은 여전히 작동하고 있고,


그 법을 제대로 쓰는 방법이 있을 뿐입니다.

 


<  목록보기
sam.png

유사 건으로 상담 필요 시