업무 사례
상속재산 70% 확보 성공
재혼가정의 갈등 속에서, 상속재산 70% 확보한 사례
의뢰인은 아버지의 사망 이후, 재혼가정의 상속 문제로 깊은 갈등을 겪고 있었습니다.
아버지는 생전에 재혼하여 배우자와 함께 살았고, 의뢰인은 전처 소생의 자녀로서 따로 거주하고 있었습니다.
재산 대부분은 아버지와 재혼 배우자가 함께 형성한 것으로 알려져 있었고, 재혼 배우자는 상속 전 재산의 전부를 자신의 몫이라 주장하며 단독 소유를 주장했습니다.
심지어 의뢰인 측의 상속분을 인정하지 않으려는 태도를 보이며 상속재산분할 자체를 거부하는 상황까지 벌어졌습니다.
의뢰인은 혼자 힘으로 이 문제를 해결하기 어렵다고 판단하여, 본 소로 상담을 요청하게 되었습니다.
우선, 의뢰인과 함께 상속재산 내역을 구체적으로 파악하는 작업부터 시작했습니다.
재혼 배우자의 주장과 달리, 일부 부동산과 예금은 아버지 단독 명의로 되어 있었고, 혼인 이전부터 존재하던 자산도 다수 확인되었습니다.
또한 아버지가 의뢰인에게 지속적으로 생활비를 지원한 정황과 가족으로서의 관계 유지 내역도 증빙자료로 확보했습니다.
이후 상속재산분할심판청구를 제기하면서, 법원에 아버지의 실질적 재산 형성과 기여 내역, 법정 상속분 등을 명확히 주장했습니다.
재혼 배우자 측은 사실혼에 가까운 동거 상태였다고 주장했으나, 이에 대한 근거는 부족했으며, 혼인기간도 길지 않았다는 점이 고려 요소가 되었습니다.
재산 형성에 있어 의뢰인의 아버지가 주된 역할을 했고, 재혼 배우자의 단독 기여는 인정되기 어려운 점을 법리적으로 정리하여 법원에 제출했습니다.
법원은 결국 의뢰인의 주장을 대부분 받아들여, 전체 상속재산 중 70%를 의뢰인에게 분할하라는 결정을 내렸습니다.
재혼 배우자 측이 주장한 단독 상속은 받아들여지지 않았으며, 법정상속인의 권리를 무시할 수 없다는 점이 결정적이었습니다.
이로 인해 의뢰인은 상당한 금액의 현금과 부동산 지분을 안정적으로 확보할 수 있게 되었고, 상속권을 부당하게 침해당하지 않게 되었습니다.
이번 사례는 재혼가정에서 발생하는 상속 분쟁에서 자녀가 자신의 권리를 정당하게 주장하기 위해서는, 감정이 아닌 법률에 기반한 주장이 필수적임을 보여줍니다.
특히 재산 명의나 가족관계만으로는 상속분을 단정할 수 없기에, 정확한 사실 확인과 법적 절차를 통해 분쟁을 해결해야 합니다.
상속은 혈연만의 문제가 아니라, 법적 권리의 문제임을 다시 한번 확인하게 된 사례였습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
