업무 사례
교통범죄
교통사고피해자 | 다리 골절임에도 불구, 낮은 합의금 요구받은 의뢰인, 창원교통사고변호사 합의조력
▲ 사전 고지없이 상담료 발생하지 않습니다 ▲
본 사건 의뢰인은 30대 회사원으로, 대중교통을 이용하여 출퇴근 하시던 분이었습니다.
사건 당일에도 회사 근처에서 버스를 내린 후, 횡단보도를 건너가려 하고 있었는데요.
횡단보도를 건너던 중 급하게 우회전을 시도하던 차량과 충돌해 다리 골절 등의 부상을 입었습니다.
의뢰인은 교통사고의 여파로 장기간 치료와 휴업으로 인해 경제적 손실까지 발생한 상황이었는데요.
하지만 보험사 측은 초기 합의 과정에서 치료비와 일부 위자료를 포함한 낮은 수준의 합의금만을 제시했습니다.
이에 본 사건 의뢰인은 '이 금액 받고는 못 산다'라며 저희 법무법인의 창원교통사고변호사에게 도움을 요청하셨습니다.
[ 횡단보도교통사고 ]
▶ 12대중과실 : 5년 이하의 금고 혹은 2,000만원 이하의 벌금
사건 가해자는 형사처벌 수위를 낮추기 위해서라도 본 사건 의뢰인과의 합의가 절대적으로 필요한 상황이었습니다.
하지만 보험사에서 제시한 합의금에는 휴업손해, 장해 가능성, 전신적 손해 등이 포함되지 않은 상태였죠.
그렇기에 의뢰인은 정당한 보상을 받기 위해서라도 창원교통사고변호사의 조력이 반드시 필요했습니다.
사건을 담당한 본 법무법인의 창원교통사고변호사는 다음과 같은 근거로 합의를 조율했습니다.
1. 의무기록·진단서·향후 치료비 추정서를 확보하여 의료적 근거를 보강
2. 피해자가 장기간 일을 할 수 없었던 사정을 입증하기 위해 근로계약서·급여명세서 등을 증거로 제출
3. 교통사고 손해배상 산정 기준표를 적용하여 보험사의 초기 산정 방식이 불합리함을 지적
4. 피해자의 정신적 고통을 강조한 위자료 증액 의견서 작성
5. 합의 과정에서 변호인이 직접 보험사 담당자와 교섭하여, 실제 판례 수준에 부합하는 금액을 근거로 제시
6. 필요 시 소송 절차로 진행할 수 있다는 의지를 분명히 하여 협상력을 강화
이러한 조력의 결과로 본 사건 의뢰인은 최종적으로 초기 제시 금액의 2.5배가 넘는 합의금을 받아 정당한 보상을 받을 수 있었습니다.
의뢰인은 '진짜 억울했는데 이렇게라도 보상받아 다행이다'라며 '도와주신 창원교통사고변호사님께 감사한다'라고도 말씀하셨습니다.
교통사고 피해자가 직접 보험사와 합의를 시도할 경우, 대부분 치료비 중심의 보상에 그치는 경우가 많습니다.
본 법무법인은 전문 변호사의 법률적 협상력과 손해사정사의 정밀한 산정으로 피해자가 정당한 보상을 받을 수 있도록 돕습니다.
이미 보험사와 합의 제안을 받으셨다면, 서둘러 전문가에게 검토를 받아 정당한 권리를 지키시길 권해드립니다.
지금 취하는 조치가 향후 보상액을 결정짓습니다.
▶ 이 사례가 남의 이야기 같나요? 아닙니다. '상담을 선행 하신 분들의 성공 스토리' 바로가기
유사 건으로 상담 필요 시
