칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
기계변리사, OOO를 이용한 조명장치 특허
조명은 이제 단순 공간을 밝혀주는 용도로 쓰이지 않습니다. 음식, 사람, 물품이 가지고 있는 매력을 최대한 끌어주는 역할로 자리 잡았습니다.
예전에 한 매체에서 본 건데, 식당에서는 음식이 최대한 맛있어 보이게 하는 조명 각도와 식탁까지의 거리를 계산하여 설치한다고 하더군요.
이 뿐만 아니라 공간이 가지고 있는 매력을 최대한 살리기 위한 빛의 색, 온도, 각도 등을 모두 고려하여 적절한 위치에 놓는 작업은 그 공간의 경험까지 바꿔놓는다고 합니다.
이렇게 조명의 역할이 중요함에 따라서, 조명특허 또한 나오게 되었는데요. 이번 칼럼에서는 대리석을 이용한 조명특허에 대하여 소개드리겠습니다.
<목차>
1. 고객 등록 사례
- 기계변리사를 찾던 고객의 등록 사례
2. 맺음말
1. 고객 등록 사례
대리석을 이용한 조명특허
저희에게 조명특허를 의뢰해주신 고객님은 대리석 패널을 이용하여 새로운 장식효과를 낼 수 있는 발명을 하셨습니다.
때문에 기계특허를 받을 수 있는 기계변리사를 찾고 계셨습니다.
본 발명은 대리석패널의 후측면에서 전방으로 빛을 조사하여 빛이 대리석패널을 투과하여 전방으로 조사되도록 함으로써 새로운 장식효과를 낼 수 있도록 되어 있었습니다.
새로운 구조의 대리석을 이용한 조명특허인 것인데요.
종래의 장식용 조명장치와 달리, 자연스러운 빛을 구현할 수 있다는 장점이 있는 것이 특징이었습니다.
어떻게 발명을 하시게 되었는지 저희가 여쭤봤었습니다.
인테리어에 대한 관심이 증가됨에 따라, 실내의 다양한 종류의 장식용 조명장치를 설치하는 경우가 늘어나고 있음을 알게 되셨는데,
이런 구조가 단순하고 다양한 인테리어적인 기능을 발휘하기 어려운 문제점을 발견하셨다고 하시더군요.
그래서 이런 문제점을 해결할 수 있는 방법이 뭘까 고민하다가, 발명을 하게 되셨다고 합니다.
등록 과정에서 저희가 부딪혔던 거절이유는 진보성이 아닌 '신규성' 이었습니다.
진보성은 있다고 파악되었으나, 이미 등록된 실용신안과 특허가 몇 개 존재하여, 신규성은 인정하기 어렵다는 것이 특허청 심사관의 판단 이었는데요.
저희는 과제의 해결수단에서, 어떠한 부분이 이전과 없었던 새로운 구조가 추가되었는지, 이 구조는 어떤 면에서 효과를 발휘하고 다른지에 대해서 중점적으로 의견서를 작성하였습니다.
이외에도 심사관이 지적한 청구항을 보정함으로써 거절이유를 치유하였습니다.
결과적으로 19년 6월에 출원되었던 조명특허는 20년 5월에 최종등록 결정을 받을 수 있었습니다.
2. 맺음말
특허는 무조건 고차원의 기술이 있어야만 등록받을 수 있는 것은 아닙니다.
기존에 있었던 문제점을 어떻게 '개량'시키는 지가 현재 특허 출원과 등록의 트랜드이며, 이를 어떻게 '표현'하는지가 중요합니다.
기술의 진보성이나 신규성이 심사관의 심사기준보다 떨어질수록, 이에 맞서 대응하고 좋은 권리를 만들어 지식재산권을 보호해줄 수 있는 실력있는 변리사가 필요합니다.
테헤란은 한 분 한 분 변리사님이 직접 상담을 하시기에, 상담 수를 제한하고 있습니다.
또한, 기계특허의 출원 및 등록 경험이 풍부한 기계변리사가 함께하고 있는데요. 기계특허 출원을 위한 기계변리사를 찾고 계시다면 테헤란이 적격이라고 감히 말씀드립니다.
최상의 업무 상태에서 최고의 정보와 지식을 전달드리기 위함이니 이 점 양해하고 연락주시길 바랍니다.
저희의 법률자문은 오직 영리하며 개방적이고 깊이 사고하며 전문가의 조언을 존중하고 높이 평가하는 의뢰인을 위한 것입니다.
만약 높은 등록률과 낮은 비용을 청구하는 ‘공장식’ 특허법인을 찾으신다면 저희와 어울리지 않습니다. 이 점 참고하셔서 특허법인 상담을 해주시기 바랍니다.
감사합니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
