업무 사례
원고 청구(약 2,829만 원) 전부 기각, 의뢰인 책임 없음 확정
누수 손해배상 약 2,829만 원 청구 전부 기각시킨 사례
누수를 이유로 한 약 2,829만 원 손해배상 청구, 의뢰인을 방어해 전부 기각시킨 사례
건물 누수를 둘러싼 분쟁은 책임 소재가 불분명한 경우가 많아, 자칫 억울하게 책임을 떠안기 쉽습니다.
의뢰인은 누수로 인한 피해를 이유로 약 2,829만 원의 손해배상 청구를 받게 되었습니다.
상대방은 의뢰인에게 책임이 있다며 배상과 공사 이행 등을 요구하였습니다.
그러나 의뢰인으로서는 그러한 책임을 인정할 만한 근거가 충분하지 않았습니다.
의뢰인은 부당한 청구에서 벗어나기 위해 테헤란과 함께 방어에 나섰습니다.
상대방의 청구를 전부 기각시켜 책임에서 벗어난 테헤란 의뢰인의 사례를 들어보세요.
1) 의뢰인(피고)은 누수 피해를 이유로 한 손해배상 청구를 받게 되었습니다.
2) 상대방은 약 2,829만 원의 배상과 공사 이행 등을 요구하였습니다.
3) 그러나 누수의 원인과 책임 소재가 명확히 입증되지 않았습니다.
4) 의뢰인은 책임을 인정할 근거가 없는 부당한 상황에 놓였습니다.
5) 의뢰인은 법무법인 테헤란을 통해 손해배상 청구에 대한 방어에 나섰습니다.
▲클릭 시 설문 작성 페이지로 연결됩니다.
본 사안에서 테헤란 손해배상센터는 아래와 같은 점을 중심으로 방어에 임하였습니다.
1) 누수의 원인과 책임 소재가 의뢰인에게 있다고 단정할 수 없음을 분명히 한 점.
2) 상대방이 주장하는 손해가 객관적으로 입증되지 않았음을 밝힌 점.
3) 청구 금액의 산정 근거가 충분하지 않음을 지적한 점.
4) 사실관계를 체계적으로 정리해 청구 전부의 기각을 이끌어낸 점.
테헤란은 누수의 원인과 책임 관계, 상대방 주장의 허점을 자료에 근거해 빈틈없이 짚어냈습니다.
재판부는 테헤란의 주장을 받아들여, 원고의 청구를 모두 기각하였습니다.
소송비용도 청구를 제기한 원고가 부담하게 되었습니다.
의뢰인은 부당하게 떠안을 뻔했던 약 2,829만 원의 책임에서 완전히 벗어나게 되었습니다.
▲클릭 시 채팅 상담창으로 연결됩니다.
누수 분쟁에서는 누수의 원인과 책임 소재를 객관적으로 가리는 것이 결과를 좌우합니다.
전문가의 감정·현장 자료 등으로 책임 관계를 분명히 하는 것이 중요합니다.
상대방의 청구를 받았더라도, 책임과 손해가 입증되지 않으면 그대로 인정되지 않습니다.
감정적으로 대응하기보다 객관적 사실관계를 차분히 정리하는 것이 유리합니다.
누수 분쟁은 초기 대응이 중요하므로 빠른 법적 조력이 도움이 됩니다.
누수를 둘러싼 손해배상 분쟁으로 어려움을 겪고 계신다면 전문가와 함께 대응하시길 권합니다.
이상 테헤란이었습니다. 감사합니다.
▲클릭 시 방문상담 예약 페이지로 연결됩니다.
유사 건으로 상담 필요 시
