업무 사례
기소유예
횡단보도 자전거 사고 | 업무 중 횡단보도 우회전 사고, 기소유예 이끌어낸 사례
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
업무용 차량을 운전하던 의뢰인은 횡단보도에서 우회전을 시도했습니다.
해당 구간은 일시 정지 표시가 된 통행로였고, 업무상 운전자에게는 전방 및 좌우 교통상황을 충분히 살핀 뒤 서행해야 할 주의의무가 있죠.
그러나 의뢰인은 이를 다하지 못한 채 일시 정지 없이 우회전을 강행했고, 마침 우측 횡단보도를 진행하던 만 80세 피해자가 운전하는 전기자전거의 앞부분을 차량 우측 뒷부분으로 들이받고 말았습니다.
피해자는 이 횡단보도 자전거 사고로 좌측 어깨 타박상 등 3주간의 치료가 필요한 상해를 입었는데요.
혐의는 교통사고처리특례법위반(치상)으로, 사건이 접수되었습니다.
횡단보도 자전거 사고는 단순히 반성만 한다고 쉽게 마무리되지 않습니다. 이 사건에서 핵심 쟁점은 세 가지였는데요.
첫째, 의뢰인이 일시 정지 의무를 위반한 과실이 명백히 인정된다는 점이었고, 둘째, 피해자가 고령인 만 80세라는 점에서 피해의 경중 판단이 중요했으며, 셋째, 피해자와의 합의 성립 여부가 기소 여부에 직접적인 영향을 미친다는 사실이었습니다.
횡단보도 자전거 사고에서 기소유예를 받으려면 피의사실이 인정되더라도 정상 참작 요소가 충분히 갖춰져야 하는데, 전과가 없는 초범이라는 점, 피해자와의 원만한 합의, 피해 정도가 비교적 중하지 않다는 점 등이 모두 검토 대상이었죠.
이런 사건일수록 초기 대응 방향을 잘못 잡으면 기소로 이어질 수 있다는 점에서, 변호인의 개입 시점이 결과를 가르는 중요한 변수가 됩니다.
법무법인 테헤란 교통팀은 의뢰를 맡은 즉시 사건의 방향성을 명확히 잡았습니다.
횡단보도 자전거 사고 기소유예를 목표로, 가장 먼저 피해자 측과의 합의 절차를 빠르게 진행했어요.
고령의 피해자였던 만큼 신체적·정신적 충격이 클 수 있다는 점을 고려해 진심 어린 사과와 충분한 합의 의사를 전달했고, 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 공식적으로 확인받는 데 성공했습니다.
동시에 의뢰인의 전과가 전혀 없다는 점, 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 피해자의 상해 정도가 3주 치료 수준으로 비교적 중하지 않다는 점을 체계적으로 정리해 검찰에 제출했는데요.
이러한 정상 참작 자료가 검사의 판단에 실질적인 영향을 미쳤고, 결국 검찰청은 횡단보도 자전거 사고 기소유예 처분을 내렸습니다.
이 사건은 횡단보도 자전거 사고 기소유예가 결코 저절로 주어지는 결과가 아님을 잘 보여주는 사례이기도 합니다.
사실관계가 불리하고 피해자가 고령인 상황에서도, 변호인이 합의 진행 방향과 정상 참작 자료 구성을 정확하게 설계해 냈기에 이 결과가 가능했던 것이죠.
업무 중 운전하다 횡단보도 자전거 사고가 발생했다면, 혼자 대응하려 하지 마시길 바랍니다.
초기 대응 하나가 기소와 불기소를 나누는 결정적 변수가 되니까요.
횡단보도 교통사고 합의를 어떻게 이끌어야 하는지, 검찰 단계에서 어떤 자료를 제출해야 기소유예를 받을 수 있는지, 법무법인 테헤란 교통팀이 처음부터 끝까지 함께하겠습니다.
지금 바로 상담을 요청하시면 빠르게 검토 후 가능한 대응 방법 상세히 안내해드리겠습니다.
법무법인 테헤란 | 1668-1126
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
