업무 사례
기소유예
양귀비재배 혐의 실형 위기, 치료 목적 입증하여 ‘기소유예’로 선처 이끌어낸 사례
양귀비재배 혐의 실형 위기, 치료 목적 입증하여 ‘기소유예’로 선처 이끌어낸 사례
1. 양귀비재배 사건의 개요
도서 지역에 거주하는 고령의 피의자(할머니)는 평소 심한 허리와 무릎 통증으로 고통받고 있었습니다.
그러던 중 "통증 완화에 특효가 있다"며 접근한 익명의 남성에게 속아, 치료 목적으로 사용하기 위해 본인 소유의 밭 일부에 양귀비를 재배하게 되었습니다.
피의자는 이를 단순한 약용 부업 정도로 인지하고 관리해 왔으나, 경찰의 드론 집중 단속 기간에 재배 현장이 포착되어 마약류 관리법 위반 혐의로 조사를 받게 되었습니다.
2. 양귀비재배 사건에 적용되는 처벌
1)처벌 수위
양귀비는 마약의 원료가 되는 식물로, 이를 허가 없이 재배하거나 소지할 경우 마약류 관리법에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
특히 재배 행위는 단순 소지보다 엄중히 다뤄지며 실형 선고 가능성도 배제할 수 없습니다.
2)성립 요건
법률상 양귀비 재배는 그 목적이 약용이라 할지라도 불법입니다.
특히 도서 지역에서의 재배는 유통망의 시발점이 될 우려가 커 수사기관에서 매우 엄격하게 감시하는 범죄 중 하나입니다.
3. 양귀비재배 사건에 대한 테헤란의 대응 전략
1) 범행의 비자발성 및 무지 소명
피의자가 고령의 고립된 도서 지역 거주자로서 양귀비 재배가 중대 범죄임을 명확히 인지하지 못했음을 설명했습니다.
특히 타인의 권유에 속아 '약용' 목적으로만 재배했을 뿐, 유통이나 판매를 통한 수익 창출 의도가 전혀 없었음을 강력히 주장했습니다.
2) 객관적인 건강 상태 입증
실제 피의자가 극심한 통증을 겪고 있었음을 증명하기 위해 과거 병원 진료 기록과 처방전 등을 확보하여 제출했습니다.
이를 통해 재배의 목적이 오로지 '통증 완화'를 위한 생존적 선택이었음을 피력했습니다.
3) 유사 선처 사례 분석 및 적용
양귀비 재배 사건 중 선처를 받았던 판례들을 면밀히 분석하여, 본 사건에 적용 가능한 참작 사유들을 체계적으로 정리했습니다.
피의자가 고령인 점과 심신 상태를 고려할 때 처벌보다는 계도가 우선되어야 함을 검찰에 전달했습니다.
4. 양귀비재배 사건 결과
검찰은 테헤란의 변론과 피의자의 안타까운 사정을 참작하여, 악의적인 유통 의도가 없었음을 인정하였습니다.
그 결과 피의자에게 ‘기소유예’ 처분을 내려, 고령의 할머니가 형사 처벌의 두려움에서 벗어나 다시 평온한 일상을 보낼 수 있도록 하였습니다.
5. 양귀비재배 사건 기소유예 이끌어낸 요인
1) 맞춤형 소명 전략
단순히 억울함을 호소하는 것이 아니라, 실제 진료 기록 등 법리적으로 유효한 증거를 통해 '통증 완화 목적'임을 명확히 입증한 것이 주효했습니다.
2) 고의성 부인 및 개전의 정 강조
불법임을 알면서도 가담한 것이 아니라 타인에게 기망당한 측면이 크다는 점을 강조하고, 가족들의 선도 다짐을 통해 재범 위험성이 없음을 확인시켰습니다.
3) 전문적인 판례 활용
재배 사건의 엄중함을 인지하면서도 선처가 가능한 법적 근거를 판례 분석을 통해 제시함으로써 검찰의 전향적인 판단을 이끌어냈습니다.
양귀비나 대마 재배는 단순한 '농사'가 아닌 엄중한 마약 범죄로 분류됩니다.
특히 도서 지역이나 시골에서 약용으로 재배하다 적발될 경우, 고의가 없었음을 입증하지 못하면 예기치 못한 실형을 선고받을 수 있습니다.
법무법인 테헤란은 의뢰인이 처한 특수한 환경과 사정을 깊이 분석하여, 법이 허용하는 최대한의 선처를 이끌어내는 데 탁월한 역량을 보유하고 있습니다.
막막한 법적 위기 앞에 서 계신다면, 하단의 배너를 클릭하셔서 올바른 답을 제시하는 테헤란의 변호인단과 상담을 진행하십시오.
유사 건으로 상담 필요 시
