업무 사례
음주운전 형사처벌
음주운전도주치상으로 처벌이 문제 된 인천 송도 사례 | 인천음주뺑소니변호사 분석
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
의뢰인은 인천 송도에 거주하며 차량을 이용해 일상적인 이동을 하던 직장인이었습니다.
사건 당일, 개인 일정 이후 귀가를 위해 차량을 운전하던 중
송도 일대 교차로 인근에서 보행자와의 접촉사고가 발생했습니다.
사고 충격은 크지 않았지만, 보행자가 넘어지며 상해를 입는 인피사고로 이어졌죠.
의뢰인은 순간적으로 사고 사실을 인지했으나, 두려움이 컸습니다.
특히 술을 마신 상태였기에 이대로 경찰에 걸린다면 무거운 처벌을 받게 될 것이 두려웠죠.
결국, 음주 상태에서의 공포와 당황으로 인해 현장에서 즉시 필요한 조치를 하지 못한 채 자리를 벗어났습니다.
이후 차량 손상과 상황의 심각성을 인식한 의뢰인은 스스로 경찰에 출석했습니다.
그리고 조사 과정에서 음주 사실과 음주운전도주치상 사고 경위 전반을 인정했습니다.
피해자는 다행히 생명에 지장은 없었지만 일정 기간 치료가 필요한 상황이었죠.
이에 의뢰인은 음주운전도주치상 혐의로 형사 입건되었고, 인천음주뺑소니변호사의 조력이 반드시 필요했습니다.
의뢰인은 주변 지인들에게 수소문했습니다.
다행히 그중 음주로 적발됐으나 면허구제 조력을 받아본 지인이 있었고, 지인은 테헤란 인천음주뺑소니변호사에게 상담받아볼 것을 권했죠.
의뢰인은 '상담을 꼼꼼하게 해주더라'라는 말에 믿음을 가지고 본 법무법인에 음주운전도주치상 문의를 했습니다.
■ 본 사건의 쟁점 - 인천음주뺑소니변호사의 정리
[ 음주운전도주치상 ] - 뺑소니
▶ 상해사고 : 1년 이상의 실형 혹은 3,000만 원 이하의 벌금
▶ 사망사고 : 5년 이상의 실형 혹은 무기징역
▶ 음주 혐의에 대한 처벌까지 가중
해당 사건은 음주운전 + 도주치상, 이 2가지 혐의가 중첩된 사안이었습니다.
따라서 음주운전도주치상 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었죠.
인천음주뺑소니변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대응 방향을 잡아갔습니다.
■ 변호인 조력
인천음주뺑소니변호사는 본 사건의 핵심으로 다음 2가지를 설정했습니다.
▶ 도주 행위의 성격을 어떻게 해석하느냐
▶사건 이후 의뢰인의 선택과 태도를 어떻게 입증하느냐
이에 따라 다음과 같은 근거로 의뢰인을 방어하기 시작했습니다.
① 인천음주뺑소니변호사의 도주 행위의 ‘성격’ 재정리
- 사고 직후 음주 상태에서의 공포·당황으로 현장을 벗어난 점을 구체적으로 설명
- 수사 회피를 목적으로 한 장기 도주나 잠적이 아니었다는 점 강조
- 차량 손상 확인 후 스스로 경찰에 출석한 점을 객관 자료로 입증
② 인천음주뺑소니변호사의 자발적 출석 및 책임 인식 강조
- 경찰의 추적이나 제3자 신고 이전에 스스로 출석
- 조사 과정에서 음주 사실과 사고 경위 전반을 인정
- 진술 번복이나 책임 회피 없이 일관된 태도를 유지한 점 부각
③ 피해 회복을 최우선으로 한 조치
- 피해자 치료비 및 위자료 등 신속한 피해 회복 진행
- 직접 사과를 통해 감정적 대립을 완화
- 처벌불원서 확보, 감형을 위한 핵심 자료로 제출
④ 음주 상태와 운전 형태 분리
- 과속·난폭·신호위반 등 추가 가중 요소가 없었던 점 정리
- 계획적 위험 운전이 아니라 우발적 사고였다는 점 인천음주뺑소니변호사가 강조
- 사고 경위상 고의성 부재를 중심으로 소명
⑤ 재발 방지 및 반성 자료 체계화
- 음주운전 예방 교육 이수
- 음주운전도주치상 자필 반성문 및 재발 방지 서약서 제출
- 향후 음주 후 운전 원천 차단을 위한 구체적 생활 관리 계획 제시
인천음주뺑소니변호사는 '책임을 인정하고 다시는 반복하지 않겠다는 흐름'을 만드는 데 초점을 맞췄습니다.
그 결과, 재판부는 음주운전도주치상 의뢰인에게 '징역형 집행유예 선처'를 선고했습니다.
이에 따라 의뢰인은 실형 및 법정구속 없이 사건을 종결할 수 있었습니다.
■ 주의사항
음주운전도주치상 사건은 ‘사고 순간’보다 ‘그 이후 대응’이 더 중요합니다.
사고 직후 현장을 벗어났다는 사실만으로 실형이 기정사실처럼 안내되는 경우가 많습니다.
하지만 모든 음주도주치상 사건이 실형으로 이어지는 것은 아닙니다.
단, 가만히 있으면 실형 쪽으로 흘러갑니다.
사건 초기에 도주 행위의 성격, 출석 경위, 피해 회복 여부를 어떻게 정리하느냐가 관건입니다.
[ 반드시 즉시 대응해야 하는 경우 ]
① 음주 상태에서 인피사고가 발생한 경우
② 사고 후 현장을 이탈한 이력이 있는 경우
③ 음주운전도주치상 실형 가능성 또는 구속 가능성을 언급받은 경우
지금 대응한다면, 결과는 달라질 수 있습니다.
본 법무법인 테헤란 음주팀은 음주운전도주치상 사건에 대해
① 도주 행위의 법적 성격을 먼저 정리하고
② 형사 책임의 범위를 단계별로 분석한 뒤
③ 집행유예 가능성까지 염두에 둔 대응 방향을 안내합니다.
실형이 당연하다고 여겨지던 사건에서도 판단이 달라진 사례가 적지 않습니다.
지금, 상황을 객관적으로 점검해보시기 바랍니다.
