main_icon5.png 1:1 전화 상담
1668-2860
main_icon5.png 전화 상담1668-2860
mo_icon2.png 전화하기 mo_icon3.png 채팅상담
CASES

업무 사례

음주운전 형사처벌

대구 수성구에서 적발된 음주운전 재범 의뢰인ㅣ대구음주운전변호사의 벌금 선처 성공 사례

2025.12.30

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로 

지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲

"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"

 


 

■ 사건 경위

 

본 사건 의뢰인은 대구 수성구 범어동 인근에서 자영업을 운영하던 40대 남성이었습니다.

 

낮에는 매장을 직접 관리하고, 밤에는 거래처 미팅이 잦은 직종 특성상 술자리가 잦았던 상황이었죠.

 

사건 당일 역시 거래처 관계자들과의 식사 자리에서 술을 마셨습니다.

 

이미 한 차례 음주운전 전력이 있었던 의뢰인은 대리운전을 부르려 했으나, 새벽 시간대라 배차가 계속 취소되었습니다.

 

“조금만 이동하면 된다”는 안일한 판단이 결국 문제의 시작이었습니다.

 

수성구 일대 주요 교차로를 지나던 중 음주단속에 적발되었고, 측정된 혈중알코올농도는 0.1%를 넘는 수치였습니다.

 

문제는 여기서 끝이 아니었습니다.

 

의뢰인은 음주운전 재범이었고, 경찰 단계부터 “이번엔 실형 가능성이 높다”는 말을 수차례 들었습니다.

 

벌금형이 아닌 징역형 실형 선고 가능성까지 언급되자, 의뢰인은 극심한 불안과 공포 속에서 여러 곳에 상담을 진행했습니다.

 

그러나 돌아오는 답변은 대부분 같았습니다.

 

“재범에 수치도 높아서 어렵습니다.”

“집행유예도 쉽지 않아 보입니다.”

 

그렇게 마지막이라는 심정으로 본 법무법인 테헤란 대구수성구음주운전변호사를 찾아오셨습니다.
 

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

 

▶ 관련 글 더 보기 : 더 많은 음주운전재범 선처 사례는 '여기'에서 확인

■ 본 사건의 쟁점


[ 음주운전 재범 / 혈중알코올농도 0.2 기준 ]

 

▶ 0.2% 이하 : 5년 이하 실형 혹은 2,000만 원 이하 벌금

 

▶ 0.2% 이상 : 6년 이하 실형 혹은 3,000만 원 이하 벌금

 

▶ 사고 동반, 음주측정거부 등 확인될 시, 처벌 수위 급상승


본 사건 의뢰인은 재범이었기 때문에 특히 실형을 방심할 수 없는 상황이었습니다.

 

혈중알코올농도만 보아서도 결코 낮은 수치가 아니었기 때문에 더더욱 위험했고요.

 

사건을 맡은 대구음주운전변호사는 속히 경찰 단계부터의 조력을 시작했습니다.

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

■ 변호인 조력

 

대구 수성구 음주운전변호사는 본 사건을 ‘기계적인 재범’이 아닌, 상습성과 위험성이 낮은 재범 사건으로 재정의하는 데서 출발했습니다.

 

핵심은 “재범이라는 이유만으로 실형이 불가피한 사건은 아니다”라는 점을 수사·재판 단계에서 논리적으로 설득하는 것이었습니다.

 

① 사고·위험운전 요소 전혀 없는 점을 최우선 쟁점화

  • 본 사건은 인적·물적 피해가 전혀 발생하지 않은 단순 단속 적발

  • 중앙선 침범, 신호위반, 난폭·급가속 등 위험운전 정황 없음

  • 단속 당시 주행 속도, 차로 유지 상태 등을 근거로 실제 도로 위험성은 낮았다는 점을 수사기록에 명확히 반영

 

→ 재범이더라도 ‘위험 운전자’로 볼 수 없다는 전제 확보

 

② 음주 수치와 ‘실질적 위험성’을 분리하는 논리 구성

  • 혈중알코올농도 수치는 처벌 기준일 뿐, 곧바로 실형 필요성을 의미하지 않는다는 점을 강조

  • 재범 사건 중에서도
    ▷ 사고 발생
    ▷ 도주
    ▷ 위험 운전 동반
    ▷ 상습 반복 유형

     

  • 과 명확히 구분하여 “형량 판단은 수치가 아니라 위험성과 상습성”이라는 점을 중심 논리로 전개

 

③ 재범이지만 ‘상습성’은 낮다는 점 집중 입증

  • 과거 전력과 본 사건 사이 상당한 시간 간격 존재

  • 동일한 유형의 반복 범행이 아님을 구체적으로 설명

  • 이전 사건 이후 장기간 무사고·무위반 운전 경력 제출

  • 재범이긴 하나 계획적·상습적 음주운전과는 성격이 다르다는 점을 명확히 부각

 

④ 형식이 아닌 ‘실질적’ 반성과 재범 차단 조치 입증

  • 사건 직후 자발적으로
    ▷ 음주운전 예방교육
    ▷ 알코올 관련 상담 프로그램
    ▷ 교통안전 교육 이수

  • 단순 반성문이 아닌 재범 발생 원인 분석 + 구체적 차단 방법을 담은 자필 자료 제출

  • 차량 관리 방식 변경, 음주 후 이동 수단 고정화 등 현실적인 재발 방지 계획을 문서화

 

⑤ 실형 선고 시 과도한 불이익 발생 구조 설명

  • 의뢰인은 자영업·영업·관리 업무 특성상 사회생활 유지에 운전이 필수적인 상황

  • 실형 선고 시
    ▷ 생계 중단
    ▷ 가족 부양 불가
    ▷ 사업 폐업 가능성 등 형벌의 부작용이 지나치게 크다는 점을 양형자료로 정리

  • 가족 탄원서, 거래처 진술서 등을 통해 벌금형이 사회적으로도 타당한 선택임을 설득

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

■ 주의사항

 

음주운전 사건에서 실무상 가장 무겁게 작용하는 요소는 혈중알코올농도 수치보다 ‘재범 여부’입니다.

 

특히 대구 수성구 음주운전 재범 사건은 단속 빈도와 처벌 기조가 엄격한 지역 특성상 수사 초기부터 실형 가능성이 거론되는 경우가 많습니다.

 

실제로 수치가 0.1 전후에 그치더라도 재범이라는 이유만으로 사건의 무게는 전혀 다르게 평가됩니다.

 

하지만 중요한 점은 재범이라고 해서 곧바로 실형이 확정되는 것은 아니라는 사실입니다.

 

사고가 없고, 위험 운전 정황이 없으며, 상습적 음주운전으로 보기 어려운 사정이 존재하고, 재발 방지를 위한 노력이 충분히 입증된다면 대구 수성구 사건이라 하더라도 선처 가능성은 분명히 열려 있습니다.
 

 


 

같은 재범 사건이라도,

 

▷ 위험 운전·상습성으로 인식되면 실형으로 가고
▷ 일회적 판단 착오로 정리되면 벌금형으로 갑니다.

 

이 차이는 수치가 아니라 사건을 해석하는 프레임에서 만들어집니다.

 

“재범이라서 이미 끝난 사건 같아서요.”

 

이 생각이 드는 순간, 기회는 그 자리에서 사라집니다.

 

아직 대구음주운전변호사와 제대로 된 상담조차 시작하지 않았다면 지금이 가장 먼저 해야 할 단계입니다.

 

사건은 감정이나 낙인이 아니라 객관적인 진단으로 접근해야 합니다.

 

재범의 성격, 위험성의 정도, 재발 가능성에 대한 평가가 선행되어야 그에 맞는 대응도 가능합니다.

 

도움 필요하신 분들, 주저말고 법무법인 테헤란에게 적발 당시 상황, 전력, 수치만이라도 말씀해주시죠.
 

 

<  목록보기
사례자료

담당전문가

이동간 변호사

sam.png

유사 건으로 상담 필요 시