업무 사례
음주운전 행정심판
창원 음주운전 구제 절차가 진행된 상남동 사건 사례
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
본 사건 의뢰인은 창원 외곽 공단에서 근무하는 분이었습니다.
사건 당일에는 근무 후, 의뢰인을 포함해 직원들끼리 간단한 회식 자리를 가졌죠.
의뢰인은 즐겁게 회식을 마무리하고 귀가하려 했습니다.
대리기사를 호출해지만 대기 시간이 길어지자 의뢰인은 이를 포기하고 직접 운전대를 잡았습니다.
집까지의 거리는 2km 남짓이었기에 괜찮을 것이라 판단했죠.
하지만 이동 도중 상남동 교차로 인근에서 음주단속 중이던 경찰을 만났습니다.
음주 측정 결과, 혈중알코올농도 0.083% 수치로 면허취소됐죠.
의뢰인은 대중교통으로는 출근이 불가능한 근무 환경이었습니다.
그렇기에 망설이는 것은 사치였죠. 의뢰인은 즉시 창원 음주운전 구제를 알아봤습니다.
■ 변호인 조력
창원 음주운전 구제 사건을 담당한 변호인은 본 사건을 ‘생계형 경계 수치' 사건으로 판단했습니다.
이에 따라 다음과 같은 근거로 행정심판을 청구했죠.
① 생계형 운전자 사정의 객관적 입증
- 대중교통 이용이 사실상 불가능하다는 점을 노선도, 근무표로 정리
- 자가용 외에는 출근 수단이 없다는 사실을 회사 확인서로 확보
- 면허취소 시 실질적인 근무 불가 및 생계 위협이 발생함을 구체적으로 소명
② 혈중알코올농도 경계 수치(0.083%) 강조
- 취소 기준을 소폭 초과한 수치인 점을 의견서로 정리
- 고농도·상습 음주운전 사건과 동일하게 평가하는 것은 과도하다는 논리 제시
③ 사고·위험 운전 전혀 없는 단순 단속 사건 부각
- 이번 음주운전으로 어떠한 물적, 인적 피해가 발생하지 않은 점 강조
- 과속, 신호위반, 난폭운전 등 추가 위반 사실이 없음을 명확히 정리
- 단속 당시 경찰 조사에 성실히 협조한 태도도 함께 강조
④ 대리기사 호출 이력 기반 고의성 부정
- 실제로 대리기사를 호출했다가 대기 시간 문제로 취소한 점을 자료와 함께 소명
- 고의성이 없었음을 소명
⑤ 진정성 있는 반성과 재발방지 노력 입증
- 사건 직후 음주운전 예방교육 및 교통안전교육 자발적 이수
- 자필 반성문과 재발방지 서약서 제출
- 향후 회식 시 대리운전 사전 예약 등 구체적인 재발방지 계획까지 포함해 제출
이러한 자료를 토대로 변호인은 심의기관에 면허취소 처분이 과도하다는 점을 집중적으로 설득했습니다.
그 결과, 본 사건 의뢰인은 창원 음주운전 구제에 성공.
면허취소를 정지로 감경받아 일상으로 빠르게 되돌아갈 수 있었습니다.
■ 주의사항
창원 음주운전 구제 알아보고 계십니까?
'누구에게 맡기느냐'는 다음 문제일 뿐, 여러분이 당장 확인해야 할 건 따로 있습니다.
'음주운전 면허구제를 진행할 수 있는 상황인가'
이 질문에 대한 답이 NO라면 누구에게 도움을 청하더라도 구제 진행할 수 없습니다.
아무리 기한 여유를 드린다고 해도 90일까지 입니다.
면허취소 통지서를 받고 90일이 지나면 기회는 그대로 소멸됩니다.
[ 즉시 상담받아야 하는 유형 ]
① 면허취소 통지서를 수령한 자
② 운전이 곧 업무인 자
③ 운전면허가 반드시 필요한 사유가 있는 자
이의신청이라는 제도를 통해서도 구제를 바라볼 수 있습니다.
구체적인 요건만 맞는다면 행정심판과 동시에 진행해 구제 가능성을 높일 수 있죠.
하지만 이의신청은 기한이 행정심판보다 짧습니다.
조건 확인도 서둘러 진행해야 하기에 망설일 시간이 없죠.
면허가 필요하고, 면허를 살려야 하는 이유가 있다면 지금 바로 법률 상담 요청하세요.
법무법인 테헤란 음주팀이 구제 가능성부터 시원하게 알려드리겠습니다.
유사 건으로 상담 필요 시







