main_icon5.png 1:1 전화 상담
1668-2860
main_icon5.png 전화 상담1668-2860
mo_icon2.png 전화하기 mo_icon3.png 채팅상담
CASES

업무 사례

음주운전 행정심판

전동킥보드음주운전 면허취소 처분에 대한 행정심판 사례 | 서울음주운전전문변호사

2025.12.26

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로 

지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲

"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"

 


 

■ 사건 경위

 

의뢰인은 서울 강남 모처에서 근무하는 직장인으로, 출퇴근과 업무 이동을 위해 운전면허가 필수였습니다.

 

사건 당일, 의뢰인은 지인들과의 저녁 모임이 있었습니다.

 

식사 자리에서 소주도 함께 마신 의뢰인은 귀가할 방법을 고민하고 있었죠.

 

그때 전동킥보드가 눈에 들어왔고, 의뢰인은 '차가 아니까 괜찮다'라는 생각으로 전동킥보드를 운전했습니다.

 

하지만 의뢰인이 집에 거의 도착해갈 때, 인도와 도로가 혼재된 구간에서 단속 중인 경찰을 만났습니다.

 

의뢰인은 '설마 음주운전일까'라고 생각했습니다.

 

하지만 음주측정 결과 혈중알코올농도 수치가 0.084%로 면허취소에 해당하는 결과로 나왔죠.

 

의뢰인은 자동차를 운전하지 않았고, 사고도 발생하지 않았음에도 불구하고 음주운전 적발됐습니다.

 

'전동킥보드음주운전도 자동차와 똑같이 면허취소될 수 있다'라는 사실을 미처 몰랐던 것이죠.

 

이후 경찰로부터 자동차 운전면허 취소 처분 사전통지를 받자 의뢰인은 억울했습니다.

 

'아무리 그래도 면허취소는 좀 과한 거 아닌가' 하는 생각이 들었죠.

 

진단이라도 받아봐야겠다고 생각한 의뢰인은 그렇게 서울음주운전전문변호사에게 도움을 청했습니다.

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

 

▶ 관련 글 더 보기 : 전동킥보드음주운전, 가볍과 봤다간 큰코 다칩니다

■ 본 사건의 쟁점


[ 전동킥보드음주운전 ]

 

▶ 혈중알코올농도 수치 0.08% 이상 : 초범도 면허취소

 

▶ 자동차와 기준 동일

 

▶ 행정심판을 통해 '정지 110일'로 구제 가능 (단, 면허취소 통지서 수령일 기준 90일 이내)


본 사건의 핵심은 '전동킥보드 음주운전만으로 자동차 운전면허까지 취소하는 것이 과도한가'였습니다.

 

사건을 담당한 서울음주운전전문변호사도 이에 맞춰 행정심판을 준비했죠.

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

■ 변호인 조력

 

전동킥보드음주운전 서울음주운전전문변호사는 '혐의는 인정하지만, 취소 처분은 과하다'에 초점을 맞췄습니다.

 

사건 경위를 분석하여 통지서 수령일 기준 90일 이내라는 기간 안에 행정심판을 청구하는 것까지 완료했죠.

 

① 자동차 운전과 무관한 위반이라는 점 강조

 

- 킥보드 이용 목적이 단거리 이동이었음을 객관 자료로 입증

 

- 자동차 음주운전과 동일선상에서 평가하는 것은 부당하다는 논리 제시

 

② 사고·위험 전혀 없는 단순 단속 사건임을 명확화

 

- 이번 주취운전으로 인한 어떠한 피해도 발생하지 않은 점 강조

 

- 난폭 운행, 신호 위반, 중앙선 침범 등 위험 요소가 없었음을 정리

 

③ 면허취소로 인한 생계 침해의 과도성 입증

 

- 의뢰인의 직무 특성상 운전면허가 필수임을 근로계약서·업무 이동 기록으로 소명

 

- 면허취소 시 사실상 직무 수행이 불가능해지는 점을 강조

 

④ 혈중알코올농도 경계 수치 및 사건 경위 반영

 

- 수치가 0.084%로 취소 기준에 근접한 경계 구간임을 강조

 

- 고의적, 상습적 음주운전과는 명확히 구별되는 사건임을 주장

 

⑤ 진정성 있는 반성 및 재발방지 노력 제출

 

- 사건 직후 개인형 이동장치 교통안전 교육 이수

 

- 자필 반성문 및 재발방지 서약서 제출

 

- 향후 음주 시 이동수단 선택 계획까지 구체화

 

그 결과, 본 사건 의뢰인은 전동킥보드음주운전 면허취소 구제에 성공했습니다.

 

정지 110일 기간이 지난 이후 곧바로 운전할 수 있게 된 의뢰인은 직장까지도 무사히 지켜냈죠.

 

음주운전변호사, 음주운전법무법인, 음주운전상담, 음주운전변호사비용, 음주운전변호사수임료, 음주운전처벌, 음주운전면허취소, 음주운전구제, 음주전문변호사, 음주운전전문변호사

■ 주의사항


'전동킥보드음주운전이니까, 차가 아니니까 괜찮다'라는 생각으로 접근하면 매우 위험합니다.

 

법적으로는

 

▶ 개인형 이동장치도 ‘차’에 해당

 

▶ 자동차 운전면허까지 함께 처분될 수 있음

 

다만 모든 사건이 동일한 결론으로 이어지는 것은 아니며,

 

행정심판을 통해 정지 110일로의 구제를 충분히 다툴 수 있습니다.

 

[특히 주의해야 할 상황]

 

① 면허까지 취소 통지서를 받은지 30일 이상 경과한 경우
② 실제 자동차 운전과 무관한 사건인 경우
③ 사고 없이 단속만 이루어진 경우

 


 

전동킥보드를 탔다고 해서, 자동차 면허까지 포기해야 하는 것은 아닙니다.

 

처분 통지를 받았다면, 지금이 바로 대응해야 할 시점입니다.

 

서울음주운전전문변호사는

 

  • ① 전동킥보드·개인형 이동장치 음주운전 전문 대응

  • ② 면허취소 행정심판 맞춤 전략

  • ③ 생계형·직무 필수 운전자 중심 구제 논리 설계

 

를 통해 다수의 전동킥보드음주운전 면허구제 성공 사례를 만들어왔습니다.

 

비슷한 상황이라면, 늦기 전에 상담받으세요.

 

음주운전, 대응이 곧 결과입니다.

 


 

 

<  목록보기
사례자료

담당전문가

송인엽 변호사

sam.png

유사 건으로 상담 필요 시