업무 사례
음주운전 형사처벌
구미 옥계동에 적발된 숙취음주운전, 구미음주운전변호사가 선처받은 법률 전략
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
본 사건 의뢰인은 경북 구미 국가산업단지 인근에서 근무하는 직장인이었습니다.
전날 저녁 회사 회식 자리에서 술을 마셨고, 자정 이전에는 귀가를 마친 상황이었습니다.
의뢰인 스스로는 과음했다고 느끼지 않았고, 다음 날 출근 일정에도 큰 무리가 없을 것이라 생각하고 잠자리에 들었습니다.
문제는 다음 날 아침이었습니다.
출근을 위해 차량을 운전하던 중, 구미 시내 주요 교차로 인근에서 출근 시간대 음주단속을 진행 중이던 경찰을 만나게 된 것입니다.
의뢰인은 “전날 마신 술은 이미 다 깼다”고 생각하고 있었고, 실제로도 취한 느낌이나 어지러움은 전혀 없었다고 진술했습니다.
하지만 음주 측정 결과는 예상과 달랐습니다.
혈중알코올농도 0.041%.
의뢰인은 이 수치를 보고 “이 정도면 처벌 대상이 아니지 않느냐”고 되묻기도 했습니다.
그러나 해당 수치는 명백히 처벌 기준을 넘는 수치였고, 전형적인 숙취음주운전에 해당하는 상황이었습니다.
더 큰 문제는 과거 음주운전 전력이 1회 존재했다는 점이었습니다.
이로 인해 이번 사건은 단순 초범이 아닌 재범으로 분류될 가능성이 높아졌고, 의뢰인은 처벌 수위에 대한 불안감으로 급히 구미음주운전변호사를 찾게 되었습니다.
■ 본 사건의 쟁점
[ 숙취음주운전/재범의 경우 ]
▶ 혈중알코올농도 0.2% 이상 : 6년 이하의 실형 혹은 3,000만 원 이하 벌금 선고 가능
▶ 혈중알코올농도 0.2% 이하 : 5년 이하의 실형 혹은 2,000만 원 이하 벌금 선고 가능
▶ 수치 관계없이 즉시 면허취소 처분
본 사건 의뢰인의 경우, 혈중알코올농도는 0.041%로 비교적 낮은 수치에 해당했습니다.
그러나 과거 음주운전 전력이 1회 존재했고, 그 마지막 적발 시점이 약 9년 전이라는 점이 문제로 작용할 수 있는 상황이었습니다.
상당한 시간이 경과한 것은 사실이었지만, 법적으로는 여전히 ‘재범’이라는 지위에서 벗어날 수는 없었습니다.
이 때문에 수치가 낮다는 점만을 강조하는 대응은 오히려 위험한 선택이 될 수 있었습니다.
본 사건의 핵심 쟁점은 단순한 수치 논쟁이 아니라, 재범 위험성이 낮다는 점을 객관적으로 어떻게 입증하느냐에 있었습니다.
■ 변호인 조력
숙취음주운전이라 하더라도 재범에 해당하는 사건은 결코 가볍게 처리되지 않기에, 초기부터 철저한 대응이 필수적인 상황이었습니다.
① 재범 간격 및 상습성 부정 전략
* 과거 음주운전 전력과 이번 사건 사이에 약 9년이라는 상당한 시간 간격이 존재한다는 점을 운전경력증명서로 객관적으로 입증했습니다.
* 장기간 문제없이 운전을 이어왔다는 점을 근거로, 반복적 습관이나 상습적 음주운전이 아니라 일회적 판단 착오에 불과하다는 점을 논리적으로 설명했습니다.
② 숙취 상태·낮은 음주 수치 집중 부각
* 혈중알코올농도 0.041%로 비교적 낮은 수치에 해당한다는 점을 명확히 강조했습니다.
* 고농도 음주나 위험 운전과는 성격이 전혀 다른 사건임을 의견서에 구체적으로 정리했습니다.
③ 사고·피해 전혀 없는 단속 사건임을 강조
* 인적·물적 피해가 전혀 발생하지 않았고, 단속 과정에서도 즉시 협조한 점을 수사기록에 반영했습니다.
* 실제로 사회적 위험이 현실화되지 않았다는 점을 반복적으로 주장했습니다.
④ 진정성 있는 반성과 재발방지 노력 입증
* 사건 직후 음주운전 예방교육과 교통안전교육을 자발적으로 이수한 사실을 자료로 제출했습니다.
* 자필 반성문과 함께 재발방지 서약서, 음주 습관 개선 계획서를 단계적으로 정리해 진정성을 강조했습니다.
⑤ 생계·직업상 불이익에 대한 양형자료 보강
* 산업단지 근무 특성상 차량 운행이 필수적인 직업 구조임을 소명했습니다.
* 형사처벌이 과도해질 경우 생계와 직장 유지에 치명적인 타격이 발생할 수 있다는 점을 탄원서를 통해 구체적으로 설명했습니다.
그 결과, 본 사건 의뢰인은 실형이나 집행유예 없이 벌금형 선고를 받으며 형사처벌 수위를 낮출 수 있었습니다.
재범이라는 불리한 조건과 숙취음주운전이라는 특성에도 불구하고, 실질적인 실형을 피한 의미 있는 결과였습니다.
의뢰인은 사건 종결 후 “처음부터 구미음주운전변호사의 조력을 받지 않았다면 훨씬 힘든 결과가 나왔을 것”이라며 감사의 뜻을 전했습니다.
■ 주의사항
특히 과거 전력이 존재하는 경우에는 재판 단계에서 재발 가능성에 대한 엄격한 판단이 이루어집니다.
즉, 재범 위험성이 낮다는 점이 객관적으로 입증되지 않으면 형사처벌 수위는 급격히 높아질 수 있습니다.
“수치가 낮다”, “사고가 없었다”는 사정만으로는 선처를 기대하기 어려운 구조라는 점을 반드시 인식해야 합니다.
[특히 주의해야 할 상황]
① 과거 음주운전 전력과 이번 사건 사이의 시간 간격이 10년 이내인 경우.
② 숙취 상태라 하더라도 혈중알코올농도 수치가 기준에 근접하거나 상대적으로 높게 측정된 경우.
③ 사고가 동반되었거나, 단속 과정에서 음주측정거부 등 추가적인 위반 사유가 존재하는 경우.
본 사건 의뢰인의 경우에도 마지막 적발이 9년 전이었음에도 불구하고, 법적으로는 여전히 재범에 해당하는 상황이었습니다.
따라서 단순히 수치가 낮다는 점을 강조하기보다는, 장기간 재발이 없었던 운전 이력과 생활 환경 전반을 통해 재범 가능성이 극히 낮다는 점을 설득력 있게 입증하는 데 초점을 맞췄습니다.
구미음주운전변호사는 멀리 있는 존재가 아닙니다.
사건의 본질을 정확히 짚고, 적극적인 소통과 축적된 경험을 바탕으로 대응하는 곳을 선택하는 것이 무엇보다 중요합니다.
아직 기회가 있을 때, 지금 연락주십시오.
유사 건으로 상담 필요 시
