업무 사례
기소유예
우연히 습득한 마약소지혐의, 미필적 고의에 대한 법리적 방어로 기소유예 선처
우연히 습득한 마약소지혐의, 미필적 고의에 대한 법리적 방어로 기소유예 선처
1. 마약소지혐의 사건의 개요
의뢰인은 지하철역 화장실에서 우연히 마약이 담긴 비닐봉투를 습득하여 지갑에 보관하게 되었습니다.
이후 택시에서 지갑을 분실하였는데, 지갑을 찾던 중 해당 봉투 안의 가루가 마약임이 밝혀지면서 마약 소지 혐의로 입건되었습니다.
의뢰인은 마약일지도 모른다는 생각은 했으나 확실히 인지하지 못했다고 진술했음에도, 수사기관은 미필적 고의를 주장하며 엄중한 처벌을 예고한 상태에서 테헤란을 찾았습니다.
2. 마약소지혐의 사건에 적용되는 처벌
1) 처벌 수위
마약류를 소지하는 행위는 마약류 관리에 관한 법률에 따라 엄격히 금지되며, 그 종류에 따라 무거운 유기징역형에 처해질 수 있습니다.
2) 미필적 고의의 위험성
마약인 것을 확실히 몰랐다고 하더라도, 정황상 마약일 가능성을 인지하고 있었다면 '미필적 고의'가 인정되어 소지죄가 성립됩니다.
특히 소지 경위가 불분명할 경우 유통이나 투약 의심까지 더해져 초범이라도 선처를 받기가 매우 까다롭습니다.
3. 마약소지혐의 사건에 대한 테헤란의 대응 전략
1) 사건 분석 및 변호인단 구성
수사기관이 주장하는 미필적 고의에 대응하기 위해 당시의 습득 경위와 보관 정황을 세밀하게 분석하였습니다.
의뢰인의 평소 생활 양식과 범행의 우발성을 입증하는 데 집중했습니다.
2) 유리한 양형 요소의 적극적 피력
의뢰인이 호기심에 봉투를 보관했을 뿐, 이를 투약하거나 타인에게 유통할 의사가 전혀 없었음을 법리적으로 소명했습니다.
특히 소지 기간이 짧고 적극적으로 사용하려 한 정황이 없음을 강조했습니다.
3) 초범 및 반성 태도 강조
동종 전과가 전혀 없는 초범인 점과 자신의 안일한 행동이 큰 범죄가 될 수 있음을 깊이 반성하고 있다는 점을 진정성 있게 전달하였습니다.
또한 재범 방지를 위한 구체적인 다짐을 담은 의견서를 제출했습니다.
4. 마약소지혐의 사건 결과
검찰은 의뢰인이 마약류를 소지한 사실에 대해서는 엄중히 보았으나, 테헤란이 제시한 구체적인 습득 경위와 의뢰인의 평소 성품, 그리고 투약 및 유통 의사가 전혀 없었다는 점을 참작하였습니다.
수사기관의 강경한 태도에도 불구하고 논리적인 법리 대응 끝에, 최종적으로 교육이수조건부 기소유예 처분을 받아 사건을 성공적으로 종결할 수 있었습니다.
5. 마약소지혐의 사건 기소유예 이끌어낸 요인
1) 논리적인 미필적 고의 방어
수사기관의 압박 속에서도 당황하지 않고, 의뢰인의 주관적 인지 상태와 객관적 정황을 논리적으로 연결하여 선처를 유도했습니다.
2) 신속한 조력 체계
수사가 불리하게 진행되던 초기 단계에 즉시 개입하여 추가적인 혐의 확대를 차단하고 유리한 양형 지표를 선점했습니다.
3) 풍부한 사례 기반의 맞춤형 전략
다양한 마약 소지 사건을 다뤄온 경험을 바탕으로, 재판부가 납득할 수 있는 참작 사유를 선별하여 제시했습니다.
우연히 습득한 물건이라 할지라도 마약류가 포함되어 있다면 소지만으로도 인생의 큰 위기를 맞이할 수 있습니다.
수사기관이 미필적 고의를 이유로 강하게 추궁할 때는 혼자 대응하기보다 법률 조력을 통해 자신의 억울함을 논리적으로 입증해야 합니다.
법무법인 테헤란은 의뢰인의 상황을 세밀하게 진단하여 실질적인 해결책을 제공합니다.
예상치 못한 혐의로 곤란을 겪고 계신다면 지금 바로 테헤란의 변호인단과 상담하십시오.
유사 건으로 상담 필요 시
