업무 사례
기소유예
수면제 무단 판매로 인한 마약류 유통 혐의, '졸피뎀기소유예' 선처
수면제 무단 판매로 인한 마약류 유통 혐의, '졸피뎀기소유예' 선처
1. 졸피뎀기소유예 사건의 개요
의뢰인 A씨는 직장 스트레스로 인한 불면증으로 정신과에서 졸피뎀을 처방받아 복용해 왔습니다.
증상이 호전되어 약 복용을 줄여나가던 중, 남은 졸피뎀 10정가량을 SNS에 게시하여 판매했습니다.
A씨는 자신이 병원에서 정식으로 처방받은 약을 판매하는 것이 마약류 관리법 위반에 해당한다는 사실을 인지하지 못했으나, 해당 게시물을 포착한 수사기관에 의해 마약 유통 혐의로 입건되었습니다.
2. 졸피뎀기소유예 사건에 적용되는 처벌
1)처벌 수위
졸피뎀은 향정신성의약품으로 분류되어, 이를 허가 없이 매매하거나 타인에게 양도할 경우 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
2)성립 요건
직접 처방받은 약이라 하더라도 타인에게 판매하여 '금전적 이득'을 취한 경우, 단순 투약보다 죄질이 무거운 '유통' 행위로 간주되어 초범이라도 실형의 위험이 존재합니다.
3. 졸피뎀기소유예 사건에 대한 테헤란의 대응 전략
1) 고의성 없는 '법률의 부지' 적극 소명
A씨가 마약 유통의 의도를 가진 범죄자가 아니라, 처방 약물 거래의 위법성을 알지 못한 평범한 시민이었음을 법리적으로 피력했습니다.
2) 범행 규모의 경미성 강조
판매한 수량이 10정으로 소량이며, 이를 통해 취득한 금전적 이득이 매우 미미하다는 점을 증빙 자료와 함께 제출하여 참작을 유도했습니다.
3) 반성 및 재발 방지 노력
형사전문변호사의 노하우를 바탕으로 작성된 의견서를 통해, A씨가 자신의 무지를 깊이 반성하고 있으며 관련 교육 이수를 통해 재범 방지를 약속하고 있음을 강력히 어필했습니다.
4. 졸피뎀기소유예 사건 결과
검찰은 A씨가 금전적 대가를 받고 마약류를 유통한 사실은 인정하였으나, 테헤란이 제시한 '낮은 고의성'과 '경미한 수익' 등의 양형 요소를 수용하였습니다.
결과적으로 실형 위기 속에서도 전과가 남지 않는 졸피뎀기소유예(교육이수조건부) 처분을 내려 사건을 종결했습니다.
5. 졸피뎀기소유예 사건 기소유예 이끌어낸 요인
1) 신속한 초기 대응
경찰 연락 직후 즉시 변호인을 선임하여 수사 첫 단계부터 유리한 진술의 방향성을 설정했습니다.
2) 정교한 양형 자료 수집
단순한 호소가 아닌, 의뢰인의 성실한 생활 태도와 범행 경위의 참작 사유를 논리적으로 구조화하여 검찰을 설득했습니다.
3) 풍부한 향정신성 의약품 사건 경험
졸피뎀 거래 사건의 특수성을 정확히 파악하고 있는 전담팀의 대응으로 최선의 결과를 도출했습니다.
병원에서 처방받은 약이라도 허가 없이 타인에게 판매하는 행위는 엄연한 마약 유통 범죄입니다.
최근 수사기관은 온라인을 통한 약물 거래를 집중 단속하고 있어, 한순간의 실수로 평생 마약 사범이라는 낙인이 찍힐 수 있습니다.
하지만 사건 초기 어떻게 대응하느냐에 따라 졸피뎀기소유예와 같은 선처의 기회를 얻을 수 있습니다.
법무법인 테헤란은 의뢰인의 실수가 과도한 처벌로 이어지지 않도록 치밀한 법률 솔루션을 제공합니다.
관련 혐의로 조사를 앞두고 계신다면, 지금 바로 테헤란의 마약변호사에게 상담을 요청하십시오.
유사 건으로 상담 필요 시
