업무 사례
유류분 반환청구 성공
막내딸의 권리를 되찾은 유류분 반환청구 사례
의뢰인께서는 아버지의 장례를 치른 직후, 상속 재산을 확인하는 과정에서 의아한 점을 발견하셨습니다.
겉으로 드러난 예금이나 부동산은 거의 없었는데, 조사해 보니 아버지께서 생전에 장남 명의로 상당한 금액의 예금을 이전해 두셨던 사실이 확인된 것입니다.
나머지 자녀들에게는 어떠한 재산도 남겨지지 않았고, 그 때문에 의뢰인께서는 실질적으로 상속에서 제외된 것이나 다름없는 상황에 놓이셨습니다.
특히 평생 아버지를 가까이에서 모셔왔던 막내딸로서 최소한의 권리조차 존중받지 못했다는 깊은 상실감과 억울함을 느끼셨고,
혼자 해결하기에는 법적 쟁점이 복잡하다고 판단하여 본 법인을 찾아주셨습니다.
저희는 우선 아버지의 생전 금융거래 내역을 철저히 조사했습니다.
단순히 장남이 주장하는 ‘생활비 지원 차원의 이전’이라는 설명만으로는 부족했기에, 금융기관을 통해 자금 이전 시점과 구체적인 금액을 확인했습니다.
그 결과, 사망 10년 이내의 상당한 규모의 증여로 확인되었고, 상속인의 1인에게만 집중된 이전이었기에 유류분 산정에 명백히 포함될 수 있음을 입증했습니다.
이후 저희는 의뢰인의 법정상속분과 실제 수령 재산을 비교하여 유류분 부족액을 산정했고, 장남 측에 협의를 요청하는 내용증명을 발송했습니다.
그러나 장남은 "아버지가 원래 나에게 맡긴 돈"이라며 어떠한 반환 의사도 보이지 않았습니다.
이에 본격적으로 유류분 반환청구 소송을 제기했고, 소송 과정에서는 아버지와 의뢰인의 생활관계, 장남이 이미 충분한 경제적 지원을 받아왔다는 정황,
그리고 증여의 법적 성격을 근거로 조목조목 반박했습니다. 또한, 장남이 고의적으로 이전 금액을 축소해 진술한 사실을 금융자료로 밝혀내어 법원의 신뢰를 얻을 수 있었습니다.
법원은 결국 저희 주장을 인정하여, 장남이 이전받은 예금의 일정 부분을 유류분 부족액으로 반환하라는 판결을 내렸습니다.
의뢰인은 약 6천만 원 상당의 금전을 실제로 반환받게 되었고,
단순히 금전적 보상에 그치지 않고 아버지를 모셔온 자식으로서 최소한의 권리를 법적으로 인정받을 수 있었다는 점에서 큰 위로를 받으셨습니다.
무엇보다 가족 간 직접적인 다툼 대신 법적 절차를 통해 권리를 회복함으로써 불필요한 갈등을 줄일 수 있었던 점이 의뢰인께 큰 의미로 다가왔습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
