1668-5474
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
사전증여상속 재산 분할 억울한 상황이라면
“아버지는 생전에 장남에게 아파트를 사주셨고,
저희는 돌아가신 뒤 남은 푼돈조차 나눠 갖지 못했습니다.
같은 자식인데 왜 이렇게 차이가 나는 걸까요?”
이런 질문, 현장에서 수도 없이 받습니다.
사전증여상속 때문에 분쟁이 불붙는 경우, 정말 많습니다.
분명 가족인데, 오히려 가족이라서 더 깊게 상처를 남기곤 하죠.
사망 직전 재산만 상속재산이 아닙니다.
생전에 특정 자녀에게 편중된 증여가 있었다면,
그 역시 상속재산으로 간주돼 분할 기준에 포함될 수 있습니다.
하지만 문제는 그걸 알아도 실제 분할에 반영되게 만드는 건 전혀 다른 이야기라는 점입니다.
[생전 증여, ‘상속’과는 별개일까요?]
많은 분들이 착각합니다.
“이미 준 건 끝난 거다”라고요.
하지만 상속의 관점에서는 다릅니다.
사망 전 부모가 특정 자녀에게 편파적으로 준 재산, 그게 바로 사전증여상속 문제의 시작입니다.
민법은 공동상속인 중 일부에게만 현저히 유리한 증여가 있었다면
그 부분도 상속재산에 포함시켜 분할의 기준으로 삼을 수 있도록 하고 있습니다.
특히 사망 1년 이내의 증여나, 상속인을 상대로 한 사전 증여 상속은 그 시점과 관계없이 반드시 분할 계산에 반영될 수 있습니다.
문제는 대부분 가족 간에 정확한 증여 사실조차 모른다는 겁니다.
누가, 언제, 무엇을, 얼마나 받았는지 제대로 확인하려면 자료 수집부터 시작해야 하죠.
이 과정에서 세무기록, 부동산 거래내역, 통장 흐름까지 전문적인 검토가 필요할 수밖에 없습니다.
혼자서 판단하기엔 한계가 많고, 그래서 저희는 초기 단계부터 변호사와 함께 접근하는 걸 적극 권하고 있습니다.
[형제끼리 갈등 피하려다 내 몫을 잃을 수도 있습니다]
부모 돌아가신 후 남은 재산만 보고 “이 정도면 그냥 나누자”고 합의하는 분들 많습니다.
하지만 생전 증여분이 크다면, 그 합의는 오히려 불균형을 더 확정짓는 일이 될 수 있습니다.
특히나 장남에게는 아파트, 딸들에게는 손톱만큼의 금액만 주어진 상황이라면 그 자체로 사전증여상속 문제를 의심해야 합니다.
물론 단순히 많이 받았다는 이유만으로 무조건 부당하다고 할 수는 없습니다.
당시의 가족 사정, 부양 여부, 경제적 기여도 등 법원은 여러 사정을 함께 고려해 판단합니다.
하지만 중요한 건, 적극적으로 ‘그 차이’를 문제 삼지 않으면 법적 보호를 받기 어렵다는 겁니다.
애초에 가족 간 합의로 쉽게 풀릴 일이라면 이런 분쟁은 아예 시작되지 않았겠죠.
정리하자면, 증여의 편중 여부가 의심된다면 합의 이전에 법률 검토부터 받는 게 순서입니다.
[‘반환 청구’ 가능한 상황일 수도 있습니다]
만약 사전증여상속의 편중 정도가 심하고 다른 상속인의 유류분까지 침해하는 수준이라면, 법적으로 ‘반환청구’까지 가능해질 수 있습니다.
예를 들어, 전체 재산이 5억인데 장남이 4억을 미리 받았다면?
남은 형제자매는 유류분 청구를 통해 그 금액 일부를 돌려받을 수 있습니다.
하지만 여기서 가장 중요한 건 ‘입증’입니다.
증여 당시의 자료를 확보하고, 법적 요건을 충족시켜 사전증여가 유류분 침해에 해당한다는 것을 설득력 있게 제시해야 합니다.
혼자서 이 과정을 감당하기에는 소송 경험과 법리 해석이 필요한 영역이 많습니다.
사전증여 상속 문제는 감정의 소용돌이 속에서 법적으로 유리한 고지를 선점해야 하는 싸움입니다.
그렇기에 지금이라도 정확한 정보와 전략을 갖춘 전문가의 조력을 받는 것이 내 권리를 지키는 확실한 방법입니다.
[가족이라는 이름 아래 불공정이 묻히는 경우, 정말 많습니다.]
그저 과거 일이니까 덮고 넘기자고 하면
정작 지금의 상처는 더 깊어질 수밖에 없습니다.
사전증여상속은 분명 상속의 영역입니다.
정당한 분할을 위해 꼭 들여다봐야 할 핵심 중 하나죠.
“다들 그냥 넘기던데요?”
그게 바로 손해를 키우는 말입니다.
얻지 못한 이유를 ‘몰랐기 때문’이라면, 이제는 다르게 선택하셔야 합니다.
법은 알고 있는 자의 편입니다.
그걸 잊지 마세요.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
