1668-4571
업무 사례
유류분 방어 성공
유류분청구소송, 모친의 생전 증여를 기여로 입증해 방어에 성공
의뢰인께서는 모친이 돌아가신 후 형제자매들과 상속재산 분할 협의를 마무리한 상황에서,
이복동생으로부터 갑작스럽게 유류분청구소송을 제기받으셨습니다.
이미 모친의 생전 생계비와 치료비 등을 오랜 기간 부담해 왔고,
그에 대한 정당한 증여로 일부 부동산을 명의이전받았던 상황이었기에 억울함이 컸습니다.
하지만 상대 측은 이를 부당한 편중 증여로 몰아가며 전체 유산 중
절반 가까운 금액을 유류분으로 요구하고 있어, 본 소에 사건을 의뢰하셨습니다.
의뢰인은 재산을 일방적으로 취한 것이 아님을 입증하고 싶어 했으며, 정당한 방어를 통해 유류분청구소송을 막아내고자 했습니다.
본 소는 우선 피상속인의 생전 경제상태와 의뢰인의 기여 내역에 집중하였습니다.
고령이던 피상속인은 치료비, 간병비, 생활비 대부분을 의뢰인에게 의존하고 있었으며,
이는 통장 입금내역, 병원비 지급자료, 실거주내역 등을 통해 객관적으로 정리해 법원에 제출하였습니다.
또한 분쟁의 핵심이 되었던 부동산 증여는 피상속인이 생전에 직접 작성한 메모와 요양 기록에 명확히 드러나 있었고,
본 소는 그 부분을 증거로 보완하여 ‘생활 지원에 대한 보답’이라는 사실을 설득력 있게 피력하였습니다.
상대방은 피상속인의 전 재산이 사실상 의뢰인에게 몰렸다고 주장했지만,
나머지 가족들이 일정 부분 상속을 이미 받은 정황을 정리해 유류분 산정 기준 자체가 틀렸다는 점을 지적하였습니다.
결국 유류분청구소송의 요건인 ‘부당한 증여’ 및 ‘편중 상속’이라는 핵심 프레임을 무력화하는 데 주력하였습니다.
법원은 본 소의 주장을 받아들여 피상속인의 생전 증여는
부당한 편중이 아닌 ‘보답성 증여’로 판단하였고, 유류분청구소송의 대부분을 기각하였습니다.
상대 측이 청구한 금액의 80% 이상이 인정되지 않았고, 실제 인정된 소액에 대해서도 의뢰인은
‘법원의 판단을 받아 정당함을 입증했다’는 안도감을 표현하셨습니다.
무엇보다 이 사건은 '이혼이나 형제 간 갈등과 맞물려 억울하게 유류분청구소송에 휘말릴 수 있다'는 점을 보여주는 대표적인 사례로,
본 소는 적절한 증거 수집과 논리적인 방어 전략으로 유류분청구소송 방어를 성공적으로 마무리할 수 있었습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
