칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
명예훼손 처벌 위기 벗어나려면
악의적인 댓글로 인해 심각한 정신적 피해를 입은 사례를 한 번쯤 보셨을 것입니다. 이는 명예훼손으로 인한 피해의 대표적인 사례인데요. 인터넷에서는 타인과 직접 대면하는 것이 아니기에 과격한 말이 오고 갈 수 있습니다. 하지만 상황에 따라 명예훼손죄로 처벌을 받게 될 수 있습니다.
한편 인터넷뿐만 아니라 오프라인에서도 종종 명예훼손 행위가 발생되곤 합니다. 따라서 명예훼손죄를 너무 가볍게 생각하지 마시고 성립 요건을 주의 깊게 알아두실 필요가 있겠습니다. 만약 관련된 혐의를 받고 있는 상황이라면 명예훼손변호사와 대응 방안에 대해 논의해 보셔야 하겠습니다.
명예훼손의 처벌은 사안에 따라서
어떤 유형의 명예훼손죄가 인정되는지에 따라 받게 되는 처벌이 달라지게 됩니다. 단순 명예훼손죄는 형법, 사이버명예훼손죄는 정보통신망법의 적용을 받는데요. 우선 형법 제307조에 따라 사실적시 명예훼손을 한 경우 2년 이하의 징역(혹은 금고)나 500만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다. 반면에 허위 사실적시 명예훼손 시 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있죠.
한편 정보통신망법 제70조에 따라 정보통신망을 통한 사실적시 명예훼손 시 3년 이하의 지역이나 3,000만 원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 또한 정보통신망을 이용하여 거짓을 통해 명예훼손을 하였다면 7년 이하의 징역 혹은 5천만 원 이하의 벌금에 처하게 됩니다.
이처럼 사실적시에 비해 허위사실 적시 명예훼손의 처벌 수위가 더 높습니다. 따라서 함부로 허위사실을 통해 타인을 비방하지 않도록 주의하실 필요가 있겠습니다.
명예훼손변호사에게 답을 찾으려면
만일 명예훼손 사건에 휘말렸다면 감정적으로 대응하기보다는 법리적으로 상황을 따져보아야 합니다. 즉 자신의 행위로 인해 정말 명예훼손죄가 성립하는지를 분명히 알아보셔야 하는데요. 이때 명예훼손의 구성요건인 공연성을 파악해 보실 필요가 있겠습니다. 공연성이란 전파가능성이라 이해하시면 되겠습니다.
다만 다수에게 직접 전파될 때에만 공연성이 충족되는 것은 아닙니다. 전파될 가능성을 야기하였어도 공연성이 충족되어 명예훼손죄가 성립할 수 있다는 점 주의하셔야 합니다. 추가로 명예훼손 행위에 위법성이 배제되는 특별한 케이스도 존재합니다. 사실적시 명예훼손에 한하여 공공 이익을 목적으로 한 행위였음이 밝혀진다면 처벌을 받지 않습니다.
이와 같은 요건들을 참고하시되 애매함을 느끼시거나 구체적인 도움이 필요하실 경우 명예훼손변호사를 찾아보시길 바랍니다.
명예훼손변호사에게 도움을 받은 사례
K씨는 평소에 미용에 관심이 많았습니다. 그렇기에 자연스럽게 다양한 화장품뿐만 아니라 미용 제품의 리뷰를 하는 것을 즐겼는데요. 최근 K씨는 한 화장품을 사고 사용해 보다 큰 실망감을 느꼈습니다. 자신이 본 광고에 비해 성능이 그다지 마음에 들지 않았기 때문이죠. 이에 따라 K씨는 자신의 블로그에 다소 부정적인 상품 리뷰를 게시하게 됩니다. K씨가 업로드한 게시글을 본 화장품 업체는 K씨를 명예훼손으로 고소하게 되죠.
그리하여 K씨는 법률 전문가 조력을 알아보기로 결정하게 됩니다. 명예훼손변호사의 도움을 받은 K씨는 단순히 비방 목적이 아닌 공적인 목적으로 글을 적었다는 점을 주장할 수 있었습니다.
또한 작성된 글과 업체 측이 주장하는 피해 간 상관관계가 불분명하다는 점도 적극적으로 피력할 수 있었습니다. 이와 같은 명예훼손변호사의 조력 결과 업체 측은 고소를 취하하게 되죠. 긍정적인 결과를 받은 K씨는 비로소 안심을 할 수 있었습니다. 명예훼손의 혐의를 벗고자 하실 경우 명예훼손변호사와 같은 법률 전문가에게 도움을 구하실 필요가 있습니다.
이를 통해 본인의 주장을 명확하게 정리하고 뒷받침할 여러 근거들을 준비하실 수가 있죠. 반면에 다소 혐의가 짙을 경우 여러 양형자료를 마련하실 필요가 있습니다. 그렇기 때문에 명예훼손 사건으로 인해 당황스러울 경우 침착하게 법무법인 테헤란과 상담을 진행해 보시길 바랍니다. 당소를 통해 사안에 따른 적합한 준비를 진행해 보실 수 있겠습니다.
