업무 사례
음주운전 형사처벌
무면허음주운전처벌 실형 가능성? 벌금 선처 사례 정리
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
■ 사건 경위
의뢰인은 김포와 일산을 오가며 근무하던 40대 영업직 직장인이었습니다.
몇 해 전 음주운전으로 면허가 취소된 이후, 재취득을 준비하던 상황이었습니다.
평소에는 대중교통을 이용했지만, 업무상 차량 이동이 필요할 때마다 동료의 도움을 받아왔습니다.
사건이 발생한 날은 거래처 회식이 있던 저녁이었습니다.
술자리가 길어지지는 않았지만, 귀가 문제로 고민하던 중 “집까지 가까우니 잠깐만 운전하자”는 판단을 하게 됩니다.
면허가 없는 상태에서의 운전, 그리고 음주 상태.
이 두 요소가 겹친 순간 사건의 성격은 완전히 달라졌습니다.
단속에 적발된 의뢰인은 현장에서 혈중알코올농도 기준을 초과한 수치가 확인되었고, 즉시 형사 입건되었습니다.
단순 음주가 아닌 무면허음주운전처벌 대상이라는 설명을 듣는 순간, 의뢰인은 사안의 무게를 실감했습니다.
“이번엔 실형도 가능하다”는 말은 단순한 경고가 아니었습니다.
1. 과거 전력,
2. 면허 취소 상태,
3. 음주 적발
세 가지가 겹친 구조였기 때문입니다.
■ 본 사건의 쟁점
[ 면허 결격 상태 + 음주 ] – 이중 위반 구조
▶ 일반 음주보다 훨씬 불리한 출발선
▶ 법원은 ‘반복성’과 ‘법질서 경시’ 여부를 중점 판단
▶ 실형 가능성 현실적 검토 대상
무면허음주운전처벌, 벌금 사건의 핵심은 단순 수치가 아닙니다.
“운전 자격이 없는 상태에서 다시 운전했다”는 점이 가장 무겁게 평가됩니다.
따라서 사건 초기 진술과 자료 구성에 따라 상습 사건으로 보일지,
일시적 판단 오류로 보일지가 갈리게 됩니다.
■ 변호인 조력
본 사건은 감정에 기대는 변론이 아니라,
구조를 재설계하는 작업이 핵심이었습니다.
① 상습성 차단
- 면허 취소 이후 장기간 운전하지 않았다는 점 자료화
- 차량 사용 이력 및 생활 패턴 정리
- 반복 운전 습관이 없었다는 점 명확히 구조화
② 위험성 최소화
- 사고·대물·대인 피해 전혀 없음
- 단속 현장에서 도주·불응 없이 협조
- 고속·장거리 운전이 아닌 단거리 이동이라는 점 정리
③ 진술 프레임 관리
- 책임 회피로 오해될 표현 사전 차단
- “불가피했다”는 변명 대신 명확한 책임 인정 구조 설계
- 재발 방지 의지가 드러나도록 진술 흐름 정리
④ 재발 방지 계획 구체화
- 차량 처분 의사 및 대중교통 이용 계획 명확화
- 알코올 교육 이수 및 관리 계획 자료 제출
- 가족·직장 관련 사회적 유대관계 자료 보강
⑤ 실형 회피 논리 정리
- 사회 내 관리가 재범 방지에 더 효과적이라는 점 강조
- 구속이 과도한 제재가 될 수 있다는 점 논리적으로 설명
- 벌금형 또는 집행유예로도 충분한 경각심 가능성 제시
그 결과, 의뢰인은 무면허음주운전처벌 위기 속에서도
실형을 피하고 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다.
■ 주의사항
면허가 없는 상태에서의 음주 적발은 수사기관의 시선이 훨씬 엄격합니다.
처음 조사에서의 한 문장이 사건의 방향을 결정합니다.
하지만 법원은 여전히 세 가지를 봅니다.
① 반복적 행위인지
② 실제 위험·피해가 발생했는지
③ 사건 이후 관리 계획이 구체적인지
무면허음주운전처벌 사건이라 하여 모두 실형으로 끝나는 것은 아닙니다.
전력이 오래되었고, 사고가 없으며, 초기 대응이 정교하게 이루어진 경우라면 결과는 달라질 수 있습니다.
무면허음주운전처벌 가중 요소보다 더 중요한 것은 대응의 설계입니다.
지금의 판단이 기록을 남길지, 줄일지 갈라놓습니다.
결과는 초기 대응에서 정해집니다. 지금 바로 방향부터 점검하십시오.
유사 건으로 상담 필요 시
