칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
[교통칼럼] 횡단보도 우회전 사고 발생 시 운전자 처벌 가능성은 어디까지일까?
목차
2. 사고 발생 시 운전자 책임과 위험 요소
3. 사고 이후 대응, 초기 단계부터 법적 전략까지
‘횡단보도 우회전 사고’라는 키워드를 검색하는 분들의 심리는 대체로 비슷합니다.
사고가 이미 났거나, 아슬아슬한 상황을 겪었거나, 혹은 뉴스 한 줄을 보고 불안해졌겠죠.
특히 우회전이 허용되는 구간이 많다 보니 “그래도 천천히 갔는데 왜 문제가 되지?”라는 생각이 먼저 듭니다.
하지만 법은 체감과 다르게 작동합니다.
횡단보도 앞에서는 특히 그렇습니다.
이 글은 감정이 아니라 기준을 정리하는 데 목적이 있습니다.
운전자 입장에서, 그러나 법의 언어로 짚어보겠습니다.
본론1 횡단보도 우회전의 법적 기준
우회전 자체가 금지된 행위는 아닙니다. 문제는 조건입니다.
도로교통법은 신호기가 있는 횡단보도에서 보행자 신호가 켜진 경우, 차량은 정지 의무를 집니다.
속도를 줄였는지 여부는 핵심이 아닙니다.
멈췄는지가 기준입니다.
신호기가 없는 횡단보도도 다르지 않습니다.
보행자가 통행 중이거나 통행하려는 명백한 상황이라면, 차량은 진행할 수 없습니다.
검색하는 분들이 가장 혼란스러워하는 지점이 여기입니다.
“보행자가 멀리 있었는데도?”라는 의문이 생기죠.
판단 기준은 운전자의 체감 거리가 아니라, 보행자의 통행 안전 가능성입니다.
이 지점에서 대부분의 분쟁이 발생합니다.
본론2 횡단보도 우회전 사고에서 책임이 집중되는 이유
횡단보도 사고는 구조적으로 운전자에게 불리합니다.
보행자는 법적으로 보호 우선 대상입니다.
특히 횡단보도 위에서는 그 보호 강도가 더 높아집니다.
우회전 중 발생한 사고라면, 전방 주시 의무 위반이 함께 검토됩니다.
“못 봤다”는 진술이 오히려 불리하게 작용하는 이유입니다.
어린이, 노약자가 피해자인 경우엔 상황은 더 무거워집니다.
동일한 사고라도 처벌 수위가 달라질 수 있습니다.
이 키워드를 검색하는 분들이 가장 두려워하는 지점, 바로 형사책임 가능성입니다.
실제로 단순 접촉이라도 업무상과실치상으로 이어지는 사례는 적지 않습니다.
본론3 사고 이후 운전자가 반드시 고려해야 할 대응 방향
사고 직후의 대응은 결과에 직접적인 영향을 줍니다.
피해자 보호 조치와 신고는 선택이 아닙니다.
이를 소홀히 하면 사고의 성격 자체가 달라질 수 있습니다.
블랙박스 영상 확보 역시 중요하지만, 모든 것을 해결해주지는 않습니다.
영상이 있다고 책임이 자동으로 줄어들지는 않죠.
이 단계에서 많은 분들이 검색을 반복합니다.
“합의하면 끝인가”, “보험으로 충분한가”.
현실은 단순하지 않습니다.
상황에 따라 형사 절차와 민사 절차가 동시에 진행될 수 있습니다.
그래서 초기부터 법적 구조를 이해한 대응이 필요합니다.
결론
횡단보도 우회전 사고는 순간의 판단에서 시작되지만, 결과는 오래 남습니다.
특히 운전자라면 ‘억울함’과 ‘책임’ 사이에서 방향을 잃기 쉽습니다.
중요한 건 빠른 결론이 아니라 정확한 판단입니다.
법무법인 테헤란 교통팀에는 교통사고를 전담으로 다뤄온 변호사와 손해사정사가 함께 사건을 분석합니다.
이미 사고가 발생했다면, 혼자 기준을 세우려 하지 마십시오.
지금 이 키워드를 검색하고 있다는 사실 자체가, 정리가 필요하다는 신호일 수 있습니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
