칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
재물손괴죄합의, 피해배상과 형사처벌 감경을 위한 대비방법은?
-본 글의 목차-
1. 재물손괴죄합의, 물건을 파손했다면 무조건 처벌될까?
2. 재물손괴죄합의, 합의 여부가 형사처벌에 미치는 영향
3. 재물손괴죄합의, 경찰조사 전 준비해야 할 피해배상 자료
다툼이 발생한 상황에서 상대방의 휴대전화나 차량, 가게 시설물을 파손했다가 재물손괴 혐의로 고소당하는 경우가 있습니다.
순간적으로 화가 나 물건을 던지거나 밀쳤는데 예상보다 큰 피해가 발생하면서 형사문제로 이어지기도 합니다.
특히 재물손괴죄합의를 알아보는 분들은 파손된 물건을 수리하거나 피해자에게 배상하면 처벌을 피할 수 있는지 궁금해합니다.
그러나 재물손괴죄는 피해금을 지급했다는 이유만으로 형사책임이 자동으로 없어지는 범죄가 아닙니다.
고의로 타인의 재물의 효용을 해쳤는지, 실제 피해 범위가 어느 정도인지, 피해 회복이 이루어졌는지 등을 구분하여 검토해야 합니다.
따라서 합의를 진행하기 전에 범죄 성립요건과 객관적인 손해액부터 확인하는 것이 중요합니다.
1. 재물손괴죄합의, 물건을 파손했다면 무조건 처벌될까?
형법 제366조에 따르면 타인의 재물이나 문서 또는 전자기록 등 특수매체기록을 손괴하거나 은닉하는 등의 방법으로 그 효용을 해한 경우 재물손괴죄가 성립할 수 있습니다.
법정형은 3년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금입니다.
재물손괴죄는 물건을 완전히 부수거나 사용할 수 없게 만든 경우에만 성립하는 것은 아닙니다.
물건의 본래 기능이나 효용을 해치는 행위도 손괴로 평가될 수 있습니다.
예를 들어 상대방의 차량을 고의로 긁거나 휴대전화를 바닥에 던져 고장 나게 했다면 재물손괴죄가 문제될 수 있습니다.
반면 실수로 물건을 떨어뜨리거나 고의 없이 파손한 경우에는 형사상 재물손괴죄 성립 여부를 달리 검토해야 합니다.
재물손괴죄는 고의범이므로 단순한 부주의만으로 형법 제366조의 범죄가 성립하는 것은 아니기 때문입니다.
다만 형사책임이 인정되지 않더라도 민사상 손해배상책임은 별도로 발생할 수 있습니다.
또한 공동소유 재산이나 가족 사이의 물건을 손괴한 사건에서는 재산의 소유관계와 친족 사이의 특례 적용 여부 등을 구체적으로 검토해야 합니다.
재물손괴죄합의를 준비한다면 먼저 어떤 행위로 어느 정도의 손상이 발생했는지 확인할 필요가 있습니다.
2. 재물손괴죄합의, 합의 여부가 형사처벌에 미치는 영향
재물손괴죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 공소제기가 제한되는 반의사불벌죄가 아닙니다.
따라서 피해자와 합의하거나 고소가 취하되었다는 이유만으로 형사절차가 반드시 종료되는 것은 아닙니다.
그러나 실제 피해를 회복하고 피해자로부터 용서를 받은 사정은 수사기관이나 법원에서 유리하게 고려될 수 있습니다.
특히 우발적인 범행이고 피해 규모가 비교적 작으며 초범인 경우라면 합의 여부가 처분과 양형을 판단하는 데 중요한 요소가 될 수 있습니다.
다만 재물손괴죄합의 과정에서는 피해자가 주장하는 금액이 실제 손해 범위와 일치하는지 확인해야 합니다.
예를 들어 차량의 일부가 손상되었는데 전체 교체비용을 요구한다면 수리 가능 여부와 적정 비용을 검토할 필요가 있습니다.
휴대전화나 전자제품 역시 수리비와 교체비, 감가상각 등을 고려하여 손해액에 다툼이 있는지 확인할 수 있습니다.
물건 하나를 파손한 일로 형사고소까지 당했다면 빨리 사건을 끝내고 싶은 마음이 들 수 있습니다.
그러나 조급한 마음에 감당하기 어려운 합의금을 약속하면 이후 새로운 분쟁이 발생할 수 있습니다.
합의는 실제 손해와 지급 능력을 고려하여 진행하는 것이 바람직하며, 피해자의 처벌불원 의사도 합의 내용에 맞게 명확하게 확인해야 합니다.
재물손괴죄합의가 이루어지지 않더라도 피해 회복을 위한 진지한 노력을 객관적인 자료로 남기는 방안을 검토할 수 있습니다.
3. 재물손괴죄합의, 경찰조사 전 준비해야 할 피해배상 자료
경찰조사를 앞두고 있다면 먼저 물건이 손상된 경위와 당시 상황을 정리해야 합니다.
CCTV와 현장 사진, 문자메시지, 목격자 진술 등은 고의와 손괴 정도를 확인하는 중요한 자료가 될 수 있습니다.
특히 상대방과 몸싸움을 하다가 우연히 물건이 파손되었는지, 물건을 직접 던지거나 부순 것인지에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.
또한 피해 물건의 기존 상태와 사건 이후의 손상 정도를 구분할 필요가 있습니다.
수리견적서와 실제 수리비 영수증, 물품 구입 내역 등을 통해 피해 범위를 확인하는 것이 좋습니다.
혐의를 인정하는 경우에는 피해자에게 사과하고 현실적인 배상 방법을 마련할 수 있습니다.
합의서에는 피해 물건과 지급 금액, 지급 방법, 추가 손해배상에 관한 합의 내용 등을 구체적으로 기재하는 것이 바람직합니다.
피해자가 처벌을 원하지 않는다면 그 의사가 명확하게 드러나도록 작성할 수 있습니다.
다만 피해자에게 반복적으로 연락하거나 합의를 강요하는 행동은 피해야 합니다.
반대로 고의가 없었거나 피해 범위가 과장되었다고 판단된다면 이를 뒷받침할 자료를 준비해야 합니다.
재물손괴죄합의가 필요한 사건이라도 모든 사실을 무조건 인정하기보다 실제 행위와 손해 범위를 정확하게 구분하는 것이 중요합니다.
경찰조사에서는 감정적인 다툼의 내용보다 구체적인 파손 행위와 그 경위를 중심으로 진술해야 합니다.
피해 회복과 범죄 성립 여부를 함께 검토해야 합니다
재물손괴 사건에서는 물건이 파손되었다는 결과뿐 아니라 고의와 실제 손해 범위가 중요한 판단 기준이 됩니다.
따라서 피해배상을 진행하면서도 적용 혐의와 손해액에 다툼이 있는지 확인할 필요가 있습니다.
현재 재물손괴죄합의를 준비하고 있다면 형사사건을 다루는 변호사와 상담하여 피해배상 범위와 합의 조건, 형사처벌에 영향을 미칠 수 있는 사정을 검토해 보시기 바랍니다.
객관적인 손해자료를 바탕으로 적절한 피해 회복 방안을 마련하는 것이 불필요한 분쟁을 줄이고 합리적인 처분을 구하는 데 도움이 될 수 있습니다.
법무법인 테헤란(서울특별시 강남구 테헤란로 420, KT선릉타워West 9층, tel.1668-4863)
형사전문변호사 이동간(대한변호사 협회 등록번호 제2021-246호)
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
