칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
텔레그램은 무적일까? 마약 수사의 핵심 '디지털 포렌식' 대응 전략
목차
1. 텔레그램 대화방 삭제와 증거 인멸 의혹의 법리적 해석
2. 포렌식 참관권 행사: 사건과 무관한 사생활 정보 유출 방지
3. '던지기' 수법의 비대면 거래, 디지털 증거의 증거능력 다투기
많은 마약 투약자나 판매책들이 보안성이 높은 텔레그램이나 시그널 등을 이용하면 수사망을 피할 수 있다고 믿습니다.
하지만 수사기관의 디지털 포렌식 기술은 우리가 상상하는 것보다 훨씬 정교합니다.
이미 삭제한 대화 내용, 지워진 사진, 심지어 애플리케이션 설치 기록까지 복구해내며 이를 토대로 투약 시기와 횟수를 특정합니다.
스마트폰을 압수당하는 순간, 당신의 모든 기록은 수사관의 손에 들어갑니다.
이때 가장 중요한 것은 당황하여 증거를 더 인멸하려 하기보다, 절차적 정당성을 따지며 방어권을 행사하는 것입니다.
1. 텔레그램 대화방 삭제와 증거 인멸 의혹의 법리적 해석
경찰 조사를 앞두고 겁이 나서 대화방을 나가거나 앱을 삭제하는 경우가 많습니다.
하지만 이는 수사기관에 '증거 인멸의 우려'가 있다는 인상을 주어 구속 영장 청구의 빌미가 될 수 있습니다.
변호인은 의뢰인이 방을 삭제한 행위가 증거를 없애려는 악의적 의도가 아니라, 공포심에 기반한 우발적 행동이었음을 변호합니다.
또한, 삭제된 데이터가 복구되었을 때 그 내용이 실제 범죄 사실과 어떻게 다른지 법리적으로 검토하여 과도한 혐의 설정을 방어합니다.
2. 포렌식 참관권 행사: 사건과 무관한 사생활 정보 유출 방지
스마트폰에는 마약 관련 정보뿐만 아니라 지극히 사적인 대화와 사진들이 담겨 있습니다.
수사기관은 영장에 기재된 범죄 혐의와 관련된 데이터만 추출해야 합니다.
당소 마약변호사는 포렌식 현장에 참관하여, 수사관이 사건과 무관한 별건의 정보를 훑어보거나 수집하지 못하도록 엄격히 감시합니다.
이 과정에서 절차를 위반하여 수집된 증거는 향후 재판에서 '위법수집증거'로 배제시켜 유죄의 근거로 쓰이지 못하게 만듭니다.
3. '던지기' 수법의 비대면 거래, 디지털 증거의 증거능력 다투기
비대면 거래(던지기)의 경우, 텔레그램 대화 내역이 유일한 증거인 경우가 많습니다.
하지만 디지털 데이터는 조작의 가능성이 존재하며, 해당 계정을 의뢰인이 직접 사용했다는 명확한 입증이 부족할 때가 있습니다.
변호인은 IP 주소, 접속 기기 정보, 대화의 맥락 등을 분석하여 해당 디지털 증거가 의뢰인의 유죄를 입증하기에 충분한 '신빙성'을 갖추었는지 집요하게 파고듭니다.
데이터는 거짓말을 하지 않지만, 해석은 달라질 수 있습니다
디지털 포렌식 결과가 나왔다고 해서 모든 것을 포기할 필요는 없습니다.
데이터가 보여주는 사실을 어떻게 해석하고, 그 과정에서 의뢰인의 권리가 얼마나 지켜졌느냐에 따라 결과는 180도 달라집니다.
당소는 디지털 수사의 생리를 정확히 꿰뚫고 있으며, 수사 초기부터 의뢰인의 사생활을 보호하고 부당한 혐의 확대를 막아내고 있습니다.
눈에 보이는 데이터 너머의 진실을 증명하는 일, 전문가와 함께라면 가능합니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
