업무 사례
원고 항소 기각, 1심 방어 결과 유지 (약 2억 원 청구 방어)
2억 원 위약벌금 청구 항소심까지 방어한 사례
2억 원에 이르는 위약벌금 청구, 항소심까지 방어해 의뢰인을 지켜낸 사례
계약을 둘러싼 분쟁에서 거액의 위약벌금까지 청구받으면, 그 부담은 결코 가볍지 않습니다.
의뢰인은 상대방으로부터 2억 원에 이르는 위약벌금 등의 청구를 받게 되었습니다.
의뢰인으로서는 그러한 책임을 인정할 만한 근거가 없는 상황이었습니다.
1심에서 의뢰인은 테헤란과 함께 적극적으로 방어하였습니다.
그러나 상대방은 1심 결과에 불복하여 항소를 제기하였습니다.
상대방의 항소를 기각시켜 2억 원의 청구를 끝까지 막아낸 테헤란 의뢰인의 사례를 들어보세요.
1) 의뢰인(피고)은 상대방으로부터 2억 원에 이르는 위약벌금 등의 청구를 받게 되었습니다.
2) 그러나 그러한 책임을 인정할 근거는 충분하지 않았습니다.
3) 의뢰인은 1심에서 적극적으로 방어하였습니다.
4) 그럼에도 상대방은 1심 결과에 불복하여 항소를 제기하였습니다.
5) 의뢰인은 법무법인 테헤란을 통해 항소심 방어에 나섰습니다.
▲클릭 시 설문 작성 페이지로 연결됩니다.
본 사안에서 테헤란 민사센터는 아래와 같은 점을 중심으로 항소심에 임하였습니다.
1) 1심의 사실인정과 판단이 정당함을 자료로 뒷받침한 점.
2) 위약벌금 청구의 근거가 충분하지 않음을 분명히 한 점.
3) 상대방이 항소심에서 내세운 주장을 조목조목 반박한 점.
4) 일관된 대응으로 상대방의 항소 기각을 이끌어낸 점.
테헤란은 1심 판단의 정당성과 상대방 항소 주장의 허점을 빈틈없이 정리하였습니다.
재판부는 테헤란의 주장을 받아들여, 원고의 항소를 기각하였습니다.
항소비용도 항소를 제기한 원고가 부담하게 되었습니다.
의뢰인은 2억 원에 이르는 부당한 청구에서 완전히 벗어나게 되었습니다.
▲클릭 시 채팅 상담창으로 연결됩니다.
계약서에 위약벌·위약금 조항이 있다면, 그 성격과 적용 요건을 정확히 이해해 두어야 합니다.
거액의 위약벌금 청구를 받았더라도, 청구의 근거가 입증되지 않으면 그대로 인정되지 않습니다.
계약 체결·이행 과정의 자료를 빠짐없이 보관하는 것이 방어의 토대가 됩니다.
1심에서 방어에 성공했더라도 항소로 다툼이 이어질 수 있어, 끝까지 대응해야 합니다.
거액의 분쟁일수록 초기부터의 전략적 대응이 결과를 좌우합니다.
부당한 위약벌금 청구로 어려움을 겪고 계신다면 전문가와 함께 대응하시길 권합니다.
이상 테헤란이었습니다. 감사합니다.
▲클릭 시 방문상담 예약 페이지로 연결됩니다.
유사 건으로 상담 필요 시
