업무 사례
원고 상고 기각, 의뢰인 책임 없음 대법원 확정
대법원 손해배상 상고 기각시켜 방어 확정한 사례
대법원까지 이어진 손해배상 청구, 의뢰인의 책임 없음을 끝까지 지켜내 상고 기각시킨 사례
1심과 2심에서 책임이 없음을 인정받아도, 상대방이 끝까지 다투면 대법원의 판단까지 받아야 합니다.
의뢰인은 상대방으로부터 손해배상 청구를 받았으나, 하급심에서 책임이 없음을 인정받았습니다.
그러나 상대방은 그 판단에 불복하여 대법원에 상고하였습니다.
의뢰인으로서는 어렵게 지킨 결과가 마지막 단계에서 뒤집힐 수 있다는 부담이 컸습니다.
의뢰인은 끝까지 책임 없음을 지켜내기 위해 테헤란과 함께하였습니다.
대법원에서 상대방의 상고를 기각시켜 방어를 확정한 테헤란 의뢰인의 사례를 들어보세요.
1) 의뢰인은 상대방으로부터 손해배상 청구를 받게 되었습니다.
2) 하급심은 의뢰인에게 책임이 없다고 판단하였습니다.
3) 그러나 상대방은 이에 불복하여 대법원에 상고하였습니다.
4) 사건은 결국 최종심인 대법원의 판단을 받게 되었습니다.
5) 의뢰인은 법무법인 테헤란을 통해 상고심 방어에 나섰습니다.
▲클릭 시 설문 작성 페이지로 연결됩니다.
본 사안에서 테헤란 손해배상센터는 아래와 같은 점을 중심으로 상고심에 임하였습니다.
1) 하급심의 사실인정과 판단이 법리적으로 정당함을 분명히 한 점.
2) 상대방의 상고이유에 받아들일 만한 법령 위반이 없음을 밝힌 점.
3) 의뢰인에게 책임을 인정할 근거가 없음을 일관되게 입증한 점.
4) 체계적인 대응으로 상고 기각(방어 확정)을 이끌어낸 점.
테헤란은 하급심 판단의 정당성과 상고이유의 부당함을 빈틈없이 정리하였습니다.
대법원은 상대방의 상고를 모두 기각하였습니다.
상고비용도 상고를 제기한 상대방이 부담하게 되었습니다.
이로써 의뢰인의 책임 없음이 최종적으로 확정되었습니다.
▲클릭 시 채팅 상담창으로 연결됩니다.
1·2심에서 이겼더라도 상대방이 상고하면 대법원의 최종 판단까지 받아야 합니다.
상고심은 법률심이므로, 하급심 판단의 법리적 정당성을 정밀하게 방어하는 것이 핵심입니다.
일관된 사실관계와 증거 정리는 모든 심급에서 방어의 토대가 됩니다.
끝까지 다투는 상대방에 대응하려면 심급마다 빈틈없는 전략이 필요합니다.
최종심까지 가는 사건일수록 초기부터의 일관된 대응이 결과를 좌우합니다.
장기화된 손해배상 분쟁으로 어려움을 겪고 계신다면 전문가와 함께 대응하시길 권합니다.
이상 테헤란이었습니다. 감사합니다.
▲클릭 시 방문상담 예약 페이지로 연결됩니다.
유사 건으로 상담 필요 시
