업무 사례
음주운전 행정심판
음주운전면허취소구제, 편의점 영업관리직 0.08% 면허취소 ➔ 110일 정지 감경
▲ 9초 5번클릭, 비용 부담없이 '자가진단'으로
지금바로 내 결과부터 예측해 보세요 ▲
"놀라운 결과를 경험하실 수 있습니다"
"단 0.001%의 자비도 없는 면허취소 처분,
그 절망의 끝에서 일상을 찾아드렸습니다."
■ 사건 경위
본 사건의 청구인(의뢰인) 감OO 님은 부산광역시 남구에 거주하며 편의점 영업관리직으로 근무하는 30대 가장이었습니다.
의뢰인은 총 15개의 편의점 점포를 독자적으로 담당하며, 매일 점포들을 순회하느라 하루 평균 이동 거리만 100km에 달하는 고단한 일과를 보내고 있었습니다.
특히 업무 특성상 무거운 영업 물품과 홍보 자재들을 직접 차량에 싣고 수시로 이동해야 했기에,
그에게 자동차 운전면허는 단순한 출퇴근 수단이 아닌 ‘직업 그 자체’이자 ‘생계의 생명줄’이었습니다.
사건이 발생한 것은 2025년 9월 26일 밤 23시 15분경.
의뢰인은 김해서부경찰서 관내에서 업무 관련 스트레스로 술을 마신 후, 대리운전이 잡히지 않는 상황에서 방심하여 운전대를 잡게 되었고
그가 실제로 이동한 거리는 단 220m에 불과했으나, 안타깝게도 음주단속에 적발되고 말았습니다.
현장에서 측정된 의뢰인의 혈중알코올농도는 0.08%였죠.
대한민국 도로교통법상 면허 취소 기준선에 정확하게 턱걸이로 걸린 야속한 수치였습니다.
단 0.001%의 참작도 없는 행정 절차에 따라,
피청구인 부산광역시경찰청장은 2025년 10월 31일 의뢰인에게 ‘제1종 보통운전면허 취소처분(효력발생일 2025년 11월 24일)’을 내렸습니다.
당시 의뢰인의 가정은 임신 중인 아내와 함께 약 4억 원의 막대한 금융 채무를 안고 힘겹게 생계를 유지하던 중이었기에
면허가 취소되면 당장 직장을 잃게 되면 채무 변제는커녕, 곧 태어날 아이와 아내의 최소한의 생계조차 보장할 수 없는 파국이 예견된 상황이었죠.
절망에 빠진 의뢰인은 음주운전면허취소구제에 대해 실낱같은 희망을 안고 본 법무법인 테헤란을 찾아오셨습니다.
■ 본 사건의 핵심 쟁점
[ 수치 0.080%, 왜 논리적으로 접근해야 하는가 ]
- 혈중알콜농도0.08% 미만 : 면허정지
- 혈중알콜농도0.08% 이상 : 면허취소
행정청(경찰청)의 면허취소 처분은 기계적이고 엄격합니다.
도로교통법령상 0.08% 이상은 무조건 취소 사유에 해당하기 때문에, 경찰 단계에서는 당사자의 사정이나 억울함을 고려해 주지 않습니다.
따라서 본 사건의 핵심 쟁점은 ‘처분의 위법성’ 보다는 ‘처분의 가혹성 및 부당성’을 어떻게 입증하느냐에 달려 있었습니다.
1) 수치의 한계성 공략
취소 기준선인 0.08%에 정확히 부합한다는 점은 역설적으로 조금만 법리적 정상을 참작 받으면 정지 처분으로 감경될 가능성이 존재하는 전략적 요충지임을 증명해야 했습니다.
2) 익숙함과 방심의 경계선
대다수의 운전자가 "이 정도 수치면 반성문 몇 장으로 구제되겠지"라는 안일한 생각으로 접근하다 기각당합니다.
중앙행정심판위원회의 엄격한 심사 기준을 통과하기 위해서는 단순한 뉘우침을 넘어 처분으로 인해 한 가정이 입게 될 타격이 공익적 이익보다 훨씬 크다는 점을 정밀하게 계량화하여 보여주어야 했습니다.
■ 변호인 조력 방향
법무법인 테헤란은 사건을 맡아 위원회의 감경 성향을 분석하고, 의뢰인의 절박한 사정을 촘촘하게 메워나가는 전략적 서면을 작성했습니다.
1. 직무 및 이동 동선의 전수조사 및 데이터화
테헤란은 의뢰인이 관리하는 15개 점포의 위치와 실제 이동 동선을 지도상에 플로팅하여 중앙행정심판위원회에 제출했습니다.
대중교통 이용 시 업무 수행이 원천적으로 불가능하다는 점을 증명하기 위해, 버스와 지하철을 이용할 경우 소요되는 환승 시간과 물품 적재의 한계를 시각 자료로 만들어 처분의 부당함을 적극 피력했습니다.
2. 가계 금융 구조 및 사회적 취약성 소명
임신 중인 아내의 진단서 및 산부인과 진료 내역서를 첨부하여 정기적 차량 이동의 필요성을 입증하는 한편,
부채 증명서를 통해 현재 부과된 약 4억 원의 채무 현황을 투명하게 공개했습니다.
실직이 단순한 소득 감소를 넘어 한 가정의 파탄과 사회적 구조 신호로 이어질 수 있음을 강력히 경고했습니다.
3. 무사고 경력과 범행 경위의 참작 요인 주장
만 18년이라는 긴 시간 동안 단 한 번의 법의 테두리를 벗어나지 않은 성실성을 운전경력증명서를 통해 입증했습니다.
또한 단속 경위가 악의적이지 않고, 운전 거리가 220m에 불과해 도로 위 실질적 위험성이 극히 낮았음을 명확히 했습니다.
■ 사건 결과
중앙행정심판위원회의 ‘일부인용’ 재결
중앙행정심판위원회는 법무법인 테헤란이 제출한 촘촘한 양형 자료와 가혹성 논리를 전적으로 수용했습니다.
"사고 없이 운전한 기간이 상당한 점, 음주운전으로 피해가 발생하지 않은 점, 이 사건 운전 동기, 운전면허와 직업·생계 관련성 등 제반 정상관계를 종합적으로 고려할 때 이 사건 처분은 다소 가혹하다." (재결서 판단 내용 중)
즉, 기존의 운전면허 취소처분을 '110일 운전면허 정지처분'으로 변경(감경)한다.
이로써 의뢰인은 면허가 소멸되어 다시 취득해야 하는 상황을 면하고, 딱 110일간의 정지 기간만 버텨내면 다시 당당하게 운전대를 잡고 생계를 이어갈 수 있는 결과를 얻게 되었습니다.
■ 주의사항
0.08%라는 수치는 얼핏 보기에 구제가 아주 쉬워 보일 수 있습니다.
하지만 실제 음주운전면허취소구제 통계상 아무런 대책 없이 청구했다가 '기각'이라는 차가운 성적표를 받는 비율이 압도적으로 높습니다.
행정심판은 단 한 번의 기회만 주어지며, 여기서 기각되면 행정소송이라는 막대한 비용과 시간이 드는 지난한 싸움으로 넘어가야 합니다.
따라서 처분 통지서를 받은 날로부터 90일이라는 엄격한 법정 청구 기간 내에 자신의 무사고 기간, 운전의 생계 직결성, 적발 당시의 정황을 법원의 기준에 맞게 ‘설계’하여 제출해야 합니다.
이 글을 여기까지 읽었다면 이건 기억하시죠.
인터넷에 떠도는 정형화된 서식이나 감정적인 호소문은 위원회의 심사대 위에서 단 1분도 버티지 못하고 휴지조각이 됩니다.
첫 단추를 어떻게 끼우느냐에 따라 남은 인생과 가족의 생계 방향이 완전히 달라집니다.
자신의 운전 경력, 직업적 특성, 가정의 경제적 상황 중 어떤 요소를 핵심으로 내세워 위원들을 설득할 것인지는 철저히 법률 전문가의 영역입니다.
단 0.001%의 차이로 생계가 무너질 위기에 처해 있다면, 주저 없이 행정심판의 절대적 기준을 알고 있는 법무법인 테헤란의 문을 두드리십시오.
저희가 직접 사전고지 없이 비용청구하지 않은 채로 유불리 먼저 따져드리겠습니다.
■ 음주운전면허취소구제 사건, 선처를 받으려면 어떻게 대응해야 할까?
▶ 여기를 클릭하면 9초 셀프진단 통해 음주운전변호사에게 즉시 상황 진단받을 수 있습니다.
▶ 이 구제 사례가 남의 이야기 같나요? 아닙니다. '상담을 선행 하신 분들의 성공 스토리' 바로가기
유사 건으로 상담 필요 시
