업무 사례
무혐의
양귀비 대량 재배 마약류 관리법 위반 혐의, '고의성 없음' 입증하여 무혐의 도출
양귀비 대량 재배 마약류 관리법 위반 혐의, '고의성 없음' 입증하여 무혐의 도출
1. 양귀비재배 사건의 개요
의뢰인은 상속받은 시골 토지를 관리하기 위해 작물을 재배하기로 결심하고, 마을 주민으로부터 관상용 양귀비 씨앗을 구해 하우스에서 키우기 시작했습니다.
주말마다 내려가 정성껏 가꾼 양귀비가 만개할 무렵, 의뢰인은 수사기관으로부터 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의로 연락을 받게 되었습니다.
하우스에서 재배 중인 양귀비가 관상용이 아닌 마약 성분이 포함된 단속 대상이었기 때문입니다.
대량 재배로 인해 중형이 예상되는 상황에서 의뢰인은 다급히 테헤란을 찾았습니다.
2. 양귀비재배 사건에 적용되는 처벌
1)처벌 수위
양귀비는 아편의 주원료로 사용되는 마약류로, 이를 재배하는 행위는 마약류 관리에 관한 법률에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
2)성립 요건
마약 범죄는 기본적으로 고의가 있어야 처벌받는 '고의범'입니다.
즉, 해당 식물이 마약 성분이 있는 양귀비라는 사실을 모르고 재배했다면 형사 처벌을 면할 수 있으나, 이를 수사기관이 납득할 수 있도록 객관적으로 입증하는 과정은 매우 까다롭고 복잡합니다.
3. 양귀비재배 사건에 대한 테헤란의 대응 전략
1) 신속한 조력 체계 가동
경찰 조사가 임박한 상황에서 변호인단은 즉시 관련 판례와 최신 사건 동향을 분석하였습니다.
의뢰인이 직장 업무로 방문이 어려운 점을 고려하여 유선과 화상을 통한 긴밀한 소통으로 대응 논리를 구축했습니다.
2) 입수 경로 및 무지(無知)의 법리적 소명
씨앗을 제공한 고령의 마을 주민 역시 이를 관상용으로 오인하고 있었다는 점을 확인하였습니다.
도시에서 자란 의뢰인이 전문가가 아닌 이상 일반 양귀비와 관상용을 구분하기 어려웠음을 논리적으로 피력했습니다.
3) 정황 증거를 통한 결백 입증
의뢰인이 평소 주변 지인들에게 양귀비 재배 사실을 자랑하며 사진을 보여주는 등, 범죄라는 인식이 있었다면 절대 할 수 없었을 행동들을 증거로 제출했습니다.
이를 통해 의뢰인에게 불법 행위에 대한 인식이 전혀 없었음을 강력히 주장했습니다.
4. 양귀비재배 사건 결과
수사기관은 하우스에서 발견된 양귀비의 양이 많다는 점을 근거로 의뢰인의 고의성을 의심하였습니다.
그러나 테헤란이 제시한 입수 경로의 신빙성, 의뢰인의 평소 행적, 그리고 마약 성분을 인지하지 못했다는 점에 대한 법리적 변론을 받아들였습니다.
그 결과, 의뢰인은 대량 재배라는 불리한 상황 속에서도 최종적으로 '고의가 없음'을 인정받아 전과 기록이 남지 않는 무혐의 처분을 받았습니다.
5. 양귀비재배 사건 무혐의 이끌어낸 요인
1) 초기 대응의 전문성
수사 초기 단계부터 '고의성 부인'이라는 명확한 방향을 설정하고 이를 뒷받침할 정황 증거들을 신속하게 수집했습니다.
2) 비대면 밀착 조력
방문이 어려운 의뢰인의 상황에 맞춰 유선상으로도 꼼꼼한 상담과 리허설을 진행하여 조사 과정에서의 실수를 방지했습니다.
3) 치밀한 판례 분석
유사한 무혐의 사례들을 심도 있게 연구하여 수사기관이 반박하기 어려운 법리적 근거를 제시했습니다.
양귀비 재배는 본의 아니게 범죄에 휘말리기 쉬운 사안이지만, 대응 방식에 따라 결과는 천차만별입니다.
특히 고의가 없었음을 입증해야 하는 사건은 혼자서 대응하다가 오히려 실수를 범하기 쉽습니다.
법무법인 테헤란은 의뢰인의 억울한 사정을 세밀하게 분석하여 실질적인 무혐의 결과를 이끌어내는 노하우를 보유하고 있습니다.
예상치 못한 혐의로 곤란을 겪고 계신다면 지금 바로 테헤란의 변호인단과 상담하십시오.
유사 건으로 상담 필요 시
