업무 사례
조정 성립, 재산분할 대상 금액 32억 5천만 원으로 방어 성공
조정 성립, 재산분할 대상 금액 32억 5천만 원으로 제한하며 핵심 자산인 비상장주식과 공장 부지 보존 성공
➪서론.
중견기업을 운영하던 의뢰인은 배우자로부터 이혼 소장을 받게 되었습니다.
총 재산 규모가 이백억 원을 넘고, 그 중 상당수가 비상장주식과 기업 부지로 이루어진 상황이라 재산분할은 단순 계산으로만 해결될 문제가 아니었습니다.
저희는 단순 금액 방어가 아닌, 기업 경영과 지속 가능성을 지키는 전략적 재산분할방어에 집중했습니다.
이번 사례는 의뢰인의 핵심 자산을 보호하면서도 조정 과정에서 합리적인 결론을 이끌어낸 경험담입니다.
➪1. 재산분할방어, 핵심 재산을 지킬 수 있을까
재산분할청구 금액이 66억 원을 넘어가는 상황에서 의뢰인은 당황할 수밖에 없었습니다.
특히 비상장주식과 공장 부지처럼 단순 금전으로 환산하기 어려운 재산이 대부분을 차지했죠.
먼저, 법적 기준에 따라 재산분할 대상과 제외 대상을 명확히 분석했습니다.
-
비상장주식은 의뢰인의 경영권과 기업 유지에 필수적임을 강조
-
-
공장 부지 등 기업 운영용 토지는 단순 자산 평가만으로 분할하는 것이 부적합함을 주장
-
이를 근거로, 법원과 조정위원에게 재산분할의 본질적 목적은 생활 안정과 공평 분배이지 기업 파산이 아니라는 점을 설득했습니다.
➪2. 비상장주식과 기업 부지, 방어 전략은 무엇이었나
논리만으로는 충분치 않았습니다. 테헤란은 구체적인 자료와 전문 평가를 통해 방어 논리를 강화했습니다.
-
비상장주식 가치 89억 원을 기업 운영의 필수 요소로 입증
-
-
공장 부지, 임대료 수익 및 기업 활동 연속성 분석 자료 제출
-
이 과정에서 의뢰인 입장에서는 기업 운영에 직접 영향이 없는 일부 재산만 분할 가능하다는 점이 명확히 입증되었습니다.
결과적으로, 재산분할 대상으로 실제 조정된 금액은 32억 5천만 원에 그쳤습니다. 이는 총 재산의 절반 이하로 제한되어 의뢰인은 경영권과 핵심 자산을 그대로 유지할 수 있었습니다.
➪3. 최종 조정과 기업 안정, 결과는 어떻게 되었나
조정 성립 후 의뢰인은 기업 운영에 필요한 핵심 자산을 보존할 수 있었습니다.
-
비상장주식과 공장 부지 모두 유지
-
-
향후 기업 경영과 사업 확장에 차질 없음
-
이번 사례는 단순 금전적 방어가 아닌 재산 구조와 기업 운영을 고려한 맞춤형 재산분할방어의 중요성을 보여줍니다.
의뢰인의 안정적 기업 운영과 가족간 공평 분배를 동시에 실현한 결과였습니다.
마무리
재산분할청구가 크다고 해서 무조건 포기해야 하는 것은 아닙니다.
핵심 자산의 가치와 용도를 명확히 분석하고 전략적 방어를 펼친다면 기업 경영과 재산 보호를 동시에 지킬 수 있습니다.
저희는 재산분할방어의 복잡한 쟁점에서도 안정적 결과를 이끌어낸 경험과 전략을 갖추고 있습니다.
의뢰인 입장에서 가장 중요한 것은 당장의 금액보다 미래의 안정과 지속 가능성임을 기억하시기 바랍니다.
