업무 사례
무혐의
마리화나마약 오인 흡연 혐의, 고의성 부정으로 ‘무혐의’ 처분
마리화나마약 오인 흡연 혐의, 고의성 부정으로 ‘무혐의’ 처분
1. 마리화나마약 사건의 개요
의뢰인 A씨는 외국 유학을 마치고 돌아온 친구 B씨로부터 담배 한 갑을 선물 받았습니다.
A씨는 평소 보지 못한 외형에 마약이 아니냐며 의구심을 가졌으나, B씨는 "단순한 외국 담배일 뿐"이라며 강하게 부인했습니다.
친구의 말을 믿고 식사 후 해당 물품을 흡연하던 A씨는 주변을 순찰하던 경찰의 검문을 받게 되었고, 현장 간이 검사에서 대마 양성 반응이 나오며 마리화나마약 흡연 혐의로 입건되었습니다.
2. 마리화나마약 사건에 적용되는 처벌
1)처벌 수위
마리화나(대마)를 흡연할 경우 마약류 관리법에 따라 5년 이하의 징역 또는 5,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
2)성립 요건
마약 범죄가 성립하기 위해서는 행위자가 해당 물질이 마약임을 알고도 흡연한다는 '고의'가 있어야 합니다.
만약 마약임을 전혀 인지하지 못한 상태에서 속아서 흡연했다면 형사 처벌의 대상이 되지 않으나, 이를 수사기관에 납득시키는 과정은 매우 까다롭습니다.
3. 마리화나마약 사건에 대한 테헤란의 대응 전략
1) 주관적 인식의 객관화
A씨가 범행 당시 마약임을 몰랐다는 점을 증명하기 위해, 선물 수령 당시 B씨와 나눈 메신저 대화 내용을 전수 조사했습니다.
"이거 마약 아니냐"는 질문에 B씨가 "절대 아니다, 일반 담배다"라고 답변하며 안심시킨 정황을 확보하여 증거로 제출했습니다.
2) 상황적 논리 구축
A씨가 평소 마약 관련 전과가 전혀 없으며, 공개된 장소인 식당 인근에서 거리낌 없이 흡연했다는 점을 들어 '마약임을 알았다면 행할 수 없는 행동'임을 논리적으로 피력했습니다.
3) 테헤란 마약팀의 밀착 방어
경찰 조사 초기부터 마약 전문 변호사가 동석하여, 수사관의 유도 심문에 의뢰인이 당황하지 않도록 방어했습니다.
특히 "몰랐을 수밖에 없었던 상황"을 판례와 결부하여 법리적으로 소명하는 의견서를 수차례 제출했습니다.
4. 마리화나마약 사건 결과
검찰은 A씨의 체내에서 대마 성분이 검출된 사실은 명확하나, 테헤란이 제시한 대화 내역과 정황 증거들을 토대로 A씨에게 마약 흡연의 고의가 있었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
결국 A씨는 억울한 누명을 벗고 ‘무혐의(증거불충분)’ 처분을 받아 사건이 종결되었습니다.
5. 마리화나마약 사건 무혐의 이끌어낸 요인
1) 결정적 물증 사수
자칫 삭제될 수 있었던 친구와의 대화 기록을 신속히 복구하고 증거 능력을 확보한 것이 주효했습니다.
2) 일관된 진술 유지
초기 대응부터 테헤란의 가이드를 받아 "마약인 줄 몰랐다"는 진술의 신빙성을 끝까지 유지하며 수사기관의 의구심을 해소했습니다.
3) 풍부한 무죄/무혐의 사례 연구
유사한 '기망에 의한 마약 섭취' 판례들을 정밀 분석하여 검찰을 설득할 수 있는 법리적 근거를 탄탄히 마련했습니다.
마리화나마약 사건에서 "모르고 피웠다"는 주장은 수사기관에서 가장 흔하게 듣는 변명이기에, 이를 입증할 명확한 근거가 없다면 받아들여지기 매우 어렵습니다.
억울하게 마약 사범으로 몰린 상황이라면 본인의 결백을 증명해 줄 법률 전문가의 조력이 필수적입니다.
법무법인 테헤란은 의뢰인이 처한 특수한 상황을 면밀히 분석하여, 보이지 않는 '무죄의 증거'를 찾아내 일상을 지켜드립니다.
지금 예기치 못한 상황으로 조사를 앞두고 계신다면, 지체하지 말고 테헤란의 마약변호사에게 상담을 요청하십시오.
유사 건으로 상담 필요 시
