1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
업무상 횡령죄 처벌, 초범도 기소유예 어렵다? 선처 가능성 확인하세요
업무상 횡령죄 처벌, 초범도 기소유예 어렵다? 선처 가능성 확인하세요
-본 글의 목차-
1. 업무상횡령죄, 초범이라도 처벌이 무거워지는 이유는?
2. 업무상횡령죄처벌을 낮추려면 무엇을 소명해야 하나요?
3. 기소유예를 받지 못하면 남는 기록의 무게
업무상횡령죄처벌을 검색하는 분들 이야기를 들어보면 공통된 마음이 있습니다.
초범이니 처벌이 크지 않을 거라는 기대입니다.
회사 돈을 개인적으로 쓴 건 맞지만 오래 지속된 것도 아니고,
금액도 감당 가능한 수준이었다고 말하죠.
그래서 조사 전에 미리 겁을 먹을 필요는 없다고 생각하는 경우가 많습니다.
하지만 수사 단계에서 마주하는 현실은 생각과 다른 경우가 많습니다.
업무상횡령죄는 일반 횡령과 동일한 기준으로 다뤄지지 않습니다.
‘업무상’이라는 요소 하나만으로도 수사기관의 시선이 달라집니다.
초범이라는 사정이 자동으로 선처로 이어진다고 기대하기 어려운 이유입니다.
지금 상황에서 어떻게 대응해야 하는지, 그 판단을 정리해 보겠습니다.
1. 업무상횡령죄, 초범이라도 처벌이 무거워지는 이유는?
형법 제356조는 업무상횡령을 일반 횡령보다 무겁게 규정하고 있습니다.
타인의 재물을 보관하는 지위에서 임무를 어기고 재산을 자기 것처럼 사용했을 때 성립합니다.
이 조항이 적용되면 법정형 자체가 달라집니다.
수사기관과 재판부는 이 범죄를 단순한 재산 다툼으로 보지 않습니다.
신뢰 관계를 전제로 한 지위를 이용했다는 점에 주목합니다.
그래서 초범 여부와 별개로 범행 구조 자체를 무겁게 평가합니다.
실무에서도 이 기준은 분명합니다.
횡령 금액, 사용 기간, 반복 여부, 사용처가 구체적으로 확인됩니다.
금액이 수백만 원 단위를 넘는 순간부터 징역형 가능성을 전제로 사건이 검토됩니다.
초범이라는 사정만으로 수사의 방향이 바뀌는 구조가 아니죠.
2. 업무상횡령죄처벌을 낮추려면 무엇을 소명해야 하나요?
초범이라는 점은 분명 의미가 있습니다.
다만 그 의미가 살아나려면 다른 요소들이 함께 설명돼야 합니다.
대표적인 기준이 피해 회복입니다.
재산범죄에서는 실제 손해가 어떻게 정리됐는지가 양형 판단에 직접 반영됩니다.
피해 금액 전부가 반환됐는지, 반환 시점은 언제였는지, 자발성이 있었는지가 중요합니다.
여기에 범행 경위도 함께 검토됩니다.
일시적인 자금 운용 문제였는지, 개인적 소비였는지, 생활비 사용이었는지에 따라 평가가 달라집니다.
수사기록에는 이런 사정이 그대로 남습니다.
이 단계에서 제대로 된 준비가 되지 않으면 초범이라는 사정이 제대로 작용하기 어렵습니다.
그래서 초기 진술과 자료 제출 방향을 철저히 점검해야 합니다.
3. 기소유예를 받지 못하면 남는 기록의 무게
업무상횡령 사건에서 많은 분들이 걱정하는 부분이 전과 기록입니다.
이 걱정은 현실적인 문제입니다.
형사사건에서 벌금형 이상이 선고되면 범죄경력이 남습니다.
이 기록은 취업, 이직, 자격 심사, 해외 비자 과정에서 확인 대상이 됩니다.
사건이 끝났다고 해서 영향이 사라지는 구조는 아닙니다.
기소유예는 검사가 기소 자체를 하지 않는 처분입니다.
유죄 판단이 전제되더라도 형사처벌 없이 사건이 종결됩니다.
그래서 전과 기록이 남지 않습니다.
다만 이 처분은 쉽게 주어지지 않습니다.
피해 회복, 반성 자료, 재범 가능성 판단이 모두 충족돼야 합니다.
업무상횡령 사건에서는 그 기준이 더 엄격하게 적용됩니다.
업무상횡령은 초범이라는 이유로 가볍게 처벌되는 사건이 아닙니다.
처음부터 수사기관은 엄격한 기준으로 접근합니다.
인터넷에 정리된 정보만 보고 판단하기에는 위험이 큽니다.
사건마다 구조가 다르고, 같은 초범이라도 대응에 따라 결과는 달라집니다.
지금 상황을 정확히 파악하고 대응하고 싶다면,
더 늦기 전에 신속히 도움 요청해 주세요.
올바른 대응 방향을 안내해 드리겠습니다.
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
