1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
보이스피싱 재판 단계에서 무죄 가능성은 남아 있을까?
목차
1. 보이스피싱재판에서 처벌 수위가 문제 되는 이유
2. 보이스피싱재판에서 무죄 판단의 핵심 기준
3. 보이스피싱재판 단계에서 반드시 준비해야 할 대응 전략
보이스피싱재판이라는 단어를 검색하는 순간의 심정, 솔직히 복잡하죠.
억울함이 먼저 떠오르고, 그다음은 두려움입니다.
경찰 조사에서부터 계속 부인해 왔는데 왜 여기까지 왔는지, 이제 와서 무엇을 더 말해야 하는지 감이 잡히지 않으니까요.
재판은 형사 절차의 끝자락입니다.
그래서 더 막막하게 느껴집니다.
다만 분명한 건, 이 단계가 아무 의미 없는 절차는 아니라는 점입니다.
오히려 판단이 가장 정제되는 구간이 바로 지금입니다.
1. 보이스피싱재판에서 혐의가 인정될 경우의 현실
많이들 가장 먼저 궁금해합니다. 정말 처벌이 그렇게 무겁냐고요.
결론부터 말하면, 가볍지 않습니다.
보이스피싱 범행은 보통 형법상 사기죄가 적용되고, 법정형은 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금입니다.
여기서 끝이 아닙니다. 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법이 함께 문제 되는 경우, 1년 이상의 유기징역이나 범죄수익 3배 이상 벌금이 선고될 수 있습니다.
징역과 벌금이 동시에 나오는 사례도 실제로 적지 않죠.
“단순 가담인데 설마”라는 생각이 가장 위험합니다.
최근 재판부는 역할의 크기보다 범행 구조 속 위치를 더 중하게 봅니다. 이 흐름을 모르고 대응하면 결과는 예측 가능합니다.
2. 보이스피싱재판에서 무죄를 판단하는 기준
억울함만으로는 부족합니다.
재판부가 보는 건 감정이 아니라 구성요건입니다.
보이스피싱 사건에서 핵심은 고의, 그중에서도 미필적 고의의 존재 여부입니다.
범죄라는 점을 인식했는지, 최소한 의심이라도 했는지가 판단 기준이 됩니다.
대법원 판례 역시 단순히 “몰랐다”는 주장만으로는 부족하다고 봅니다.
대신 채용 경위, 지시 내용, 대가의 구조, 연락 방식 등 객관적 사정 전체를 종합합니다.
그래서 무죄를 다투려면 고의가 성립할 여지가 없다는 점을 자료로 쌓아야 합니다.
여기서 독자분들은 또 묻습니다.
“그걸 어떻게 증명하죠?” 바로 그 지점에서 전략이 갈립니다.
3. 보이스피싱재판에서 준비해야 할 실제 대응
형사재판은 결국 증거의 싸움입니다.
통화 기록, 메신저 내용, 계좌 흐름, 채용 공고의 형태까지 모두 의미를 가집니다.
특히 범죄 조직에 속았다는 점을 입증하려면, 정상적인 구직 과정으로 인식할 수밖에 없었던 사정이 드러나야 합니다.
또한 실질적으로 취한 이익이 무엇인지, 그 금액과 경위도 명확히 설명되어야 하죠.
재판부는 “왜 빠져나오지 못했는가”도 묻습니다.
이 질문에 답할 수 있는 자료가 없다면 방어 논리는 쉽게 흔들립니다.
그래서 재판 단계에서는 사건을 처음부터 다시 설계한다는 각오가 필요합니다.
마무리
보이스피싱재판은 마지막 기회처럼 느껴질 수 있습니다.
실제로도 그렇습니다. 1심 판단이 갖는 무게는 상당하고, 뒤집히는 경우는 드뭅니다.
그래서 지금의 선택이 중요합니다.
억울하다는 말만 반복할지, 아니면 법적으로 설득 가능한 구조를 만들지.
이 차이가 판결을 가릅니다. 재판은 기다려주지 않습니다. 지금 이 시점에서 방향을 정하는 것이 가장 현실적인 대응입니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
