1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
배임 고소 당했을 때 필요한 경영 판단 입증과 경찰 조사 준비는?
-본 글의 목차-
1. 배임죄 성립 요건과 이득액 규모에 따른 처벌 수위는?
2. 배임 고소 당했을 때 경영 판단의 원칙 입증과 고의성을 배제할 객관적 증거 확보는?
3. 배임 고소 당했을 때 소장 정보공개청구를 통한 혐의 파악과 경찰 조사 대응은?
기업을 운영하거나 계약을 이행하다가 재산상 손실이 생겨 형사 고소로 이어지는 사례가 많습니다.
경영상 손실과 범죄의 경계가 모호하여 배임 고소 당했을 때 초기 대처가 결과에 큰 영향을 미치는데요.
수사관의 연락을 받으면 당황하여 곧바로 출석 일정을 잡기보다 준비 시간을 확보해야 합니다.
손해가 발생했더라도 임무를 저버리려는 의도나 불법이득의사가 없었다면 법적 처벌 대상이 되지 않죠.
수사 기관은 초기 서면과 진술을 토대로 혐의를 판단하므로 사전 준비 없이 출석하는 일은 피해야 합니다.
억울하게 배임 고소를 당해 처벌 위기에 놓였다면 초기부터 사실 관계를 정돈해 대처하시길 바랍니다.
1. 배임죄 성립 요건과 이득액 규모에 따른 처벌 수위는?
형법상 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 자가 임무에 위배해 재산상 이익을 취하고 본인에게 손해를 가할 때 성립합니다.
배임 고소 당했을 때 법리적 쟁점을 다투려면 본인이 신임관계에 기초해 타인의 재산을 보호하는 지위였는지 따져보아야 하는데요.
일반 배임은 5년 이하의 징역이나 1천500만 원 이하의 벌금, 업무상 배임은 10년 이하의 징역이나 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
만약 이득액이 5억 원 이상 50억 원 미만이면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률에 따라 3년 이상의 유기징역이 선고되죠.
나아가 이득액이 50억 원 이상이면 무기징역 또는 5년 이상의 징역형이 규정되어 있어 수사 단계부터 구속될 위험이 높아집니다.
이처럼 산정된 손해액과 업무 관련성에 따라 법정형이 달라지므로 사건 초기부터 성립 요건을 반박하시길 바랍니다.
2. 배임 고소 당했을 때 경영 판단의 원칙 입증과 고의성을 배제할 객관적 증거 확보는?
기업 경영에는 위험이 따르므로 회사 이익을 위해 합리적인 정보로 성실히 결정했다면 사후에 손실이 나도 임무위배로 보지 않습니다.
법원이 인정하는 경영 판단의 원칙을 적용받으려면 배임 고소 당했을 때 사적 이해관계가 없었고 적법한 절차를 거쳤음을 밝혀야 하는데요.
자의적인 권한 남용이 아니었음을 증명하기 위해 이사회 의사록과 주주총회 회의록 및 내부 품의서 등 결재 문서를 확보해야 합니다.
회계법인의 실사 보고서나 법률 검토서 및 사업 타당성 자료는 당시 수집 가능한 데이터를 바탕으로 판단했다는 근거가 되죠.
아울러 법인 및 개인 계좌 내역과 세금계산서, 업무 메신저 기록을 정리하여 사적인 자금 유용이나 리베이트가 없었음을 증명해야 합니다.
구두 진술에 그치기보다 의사결정 당시에 생성된 객관적인 서류를 시간순으로 정리하여 제출하시길 바랍니다.
3. 배임 고소 당했을 때 고소장 정보공개청구를 통한 혐의 파악과 경찰 조사 대응은?
경찰 출석 통보를 받았다면 수사관과 일정을 조율한 뒤 정보공개포털에서 고소장 정보공개청구를 진행해야 합니다.
상대방이 문제 삼는 거래 시점과 피해 주장 금액을 확인해야 배임 고소 당했을 때 반박 논리와 입증 자료를 준비할 수 있는데요.
피의자 신문 조서는 검찰 송치와 기소 여부를 가르는 중요한 자료이므로 기억이 불명확한 부분에 대해 짐작으로 답해서는 안 됩니다.
예컨대, 손해가 날 수도 있다고 생각했다는 표현은 미필적 고의를 인정하는 취지로 기록될 수 있죠.
수사 전에 사실 관계를 재구성한 변호인 의견서를 제출하고 신문 과정에 변호사와 동행하면 수사관의 유도 신문을 차단할 수 있습니다.
신문이 끝난 후에는 작성된 조서를 열람하여 본인의 진술 취지와 다르게 왜곡된 문구는 수정을 요구한 뒤 서명하시길 바랍니다.
배임 사건은 방대한 회계 전표와 복잡한 계약 관계가 얽혀 있어 단시간에 전체 맥락을 파악하기 까다로운 분야입니다.
손실이라는 결과를 중심으로 고의성을 추단하기 쉬우므로 배임 고소 당했을 때 판단 시점을 의사결정 당시로 전환해야 하는데요.
고소인의 주장이 민사상 분쟁을 압박하기 위해 형사 절차를 활용한 것인지, 사실 관계를 과장한 부분이 있는지도 가려내야 합니다.
경찰 수사 단계에서 혐의없음 불송치 결정을 끌어내는 것이 사안이 장기적인 재판으로 번지는 일을 막는 실질적인 통로가 되죠.
출석 요구를 받은 시점부터 변호사와 함께 예상 질문을 점검하고 회계 자료와 결재 문서를 법리에 맞게 재구성해야 합니다.
현재, 배임 고소를 당해 올바른 대처 방안을 찾고 계신다면, 신속히 변호사와 상담해 객관적인 소명 자료와 진술을 준비하시길 바랍니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
