1668-4863
칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
업무상배임변호사, 수사 단계부터 변호사가 돕는 부분과 대응법은?
-본 글의 목차-
1. 고소 내용과 증거관계를 먼저 분석합니다
2. 배임 혐의에 대한 방어 논리를 구체화합니다
3. 조사부터 피해 회복과 향후 절차까지 대응합니다
업무상배임 혐의를 받게 되면 회사에서 고소를 했다는 사실 자체에 당황하기 쉽습니다.
특히 회사의 의사결정이나 자금 집행 과정에 관여했던 경우라면 어디까지가 정상적인 업무였고, 어느 부분부터 형사문제가 되는지 혼자 판단하기 어려울 수 있습니다.
이때 업무상배임변호사의 역할은 단순히 경찰이나 검찰에 함께 출석하는 데 그치지 않습니다.
고소 내용과 증거를 분석하고, 실제 배임죄가 성립할 수 있는 부분을 구분하며, 의뢰인의 입장을 객관적인 자료로 설명할 수 있도록 준비하는 과정이 중요합니다.
1. 고소 내용과 증거관계를 먼저 분석합니다
업무상배임 사건에서 가장 먼저 필요한 것은 상대방의 주장을 그대로 받아들이지 않고 사건을 객관적으로 재구성하는 일입니다.
회사 측에서 “회사에 손해를 입혔다”고 주장하더라도 실제로 어떤 행위가 문제 되었는지, 당시 의뢰인에게 해당 업무를 처리할 권한이 있었는지, 회사 내부의 승인이나 관행이 존재했는지 등을 확인해야 합니다.
업무상배임변호사는 고소장에 기재된 내용을 바탕으로 계약서, 결재자료, 회계자료, 계좌내역, 이메일과 메신저 등의 자료를 함께 검토할 수 있습니다.
이를 통해 고소인의 주장과 객관적인 자료가 일치하는지, 사실관계 중 잘못 전달된 부분은 없는지를 살펴보게 됩니다.
특히 여러 거래가 하나의 배임 혐의로 묶여 있다면 거래별로 내용을 구분하는 것도 중요합니다.
각각의 거래가 어떤 경위로 이루어졌는지를 따져보면 혐의의 범위 자체가 달라질 가능성이 있기 때문입니다.
2. 배임 혐의에 대한 방어 논리를 구체화합니다
업무상배임죄에서는 단순히 회사에 손실이 발생했다는 사실만으로 모든 업무상 판단을 형사범죄로 평가할 수는 없습니다.
따라서 변호사는 당시 의사결정이 이루어진 과정과 그 당시 존재했던 정보를 살펴보면서 형사책임을 물을 수 있는 사안인지 검토하게 됩니다.
예를 들어 회사의 이익을 위해 판단했지만 결과적으로 사업이 실패한 경우라면 당시 의사결정 과정에서 어떤 자료와 정보를 근거로 판단했는지를 확인할 필요가 있습니다.
반대로 개인적인 이익을 위해 회사의 재산이나 기회를 이용했다는 정황이 있다면 그 부분에 대해서는 별도의 대응책을 마련해야 합니다.
이 과정에서 중요한 것은 무조건 혐의를 부인하는 것이 아닙니다.
인정해야 할 사실과 사실관계가 다른 부분을 구분하고, 이를 뒷받침할 자료를 찾아 논리를 구성하는 것이 핵심입니다.
회사와 오랫동안 함께 일했던 분일수록 “당시에는 당연히 회사에서도 알고 있던 일이었다”거나 “업무상 판단에 불과했다”고 생각하는 경우가 많습니다.
그러나 수사기관에서는 사건을 처음 접하기 때문에 당시 회사 내부에서 공유되던 사정까지 자동으로 알고 있다고 보기 어렵습니다.
그래서 변호사의 도움을 받아 당시 상황을 자료와 함께 설명할 수 있도록 정리하는 과정이 필요합니다.
3. 조사부터 피해 회복과 향후 절차까지 대응합니다
업무상배임변호사는 경찰조사나 검찰조사에 앞서 예상되는 질문과 쟁점을 정리하고, 진술 과정에서 사실관계를 명확하게 설명할 수 있도록 준비하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
특히 배임 사건에서는 금액의 산정이나 손해 발생 여부가 중요한 쟁점이 되는 경우가 많으므로 회계자료와 계약관계를 함께 검토해야 할 때도 있습니다.
필요하다면 관련 자료를 토대로 피해금액에 대한 주장이 적절한지 살펴보고, 사건의 쟁점을 수사기관에 제출하는 의견서나 자료를 통해 설명할 수도 있습니다.
혐의가 일정 부분 인정되는 사건이라면 피해 회복이나 합의 가능성도 검토할 수 있습니다.
다만 무조건 합의를 서두르기보다는 실제 피해 범위와 민사상 책임까지 함께 확인한 뒤 진행하는 것이 바람직합니다.
또한 수사 결과에 따라 불송치, 불기소 등의 절차가 문제될 수도 있고, 재판으로 이어지는 경우에는 공소사실에 대한 구체적인 방어가 필요합니다.
따라서 초기 단계에서 사건을 어떻게 정리하느냐가 이후 절차를 준비하는 데에도 영향을 줄 수 있습니다.
변호사의 역할은 사건을 객관적으로 다시 정리하는 데 있습니다
업무상배임 사건에서 변호사의 역할은 단순히 의뢰인의 입장을 대신 말해주는 것에 그치지 않습니다.
고소 내용과 실제 사실관계 사이의 차이를 찾아내고, 당시 의사결정의 배경과 자료를 검토해 형사책임이 문제되는 부분을 구체적으로 구분하는 과정이 필요합니다.
특히 회사 내부 자료가 많고 여러 거래가 동시에 문제 된 사건이라면 혼자서 전체 내용을 정리하기가 쉽지 않습니다.
경찰조사를 앞두고 있다면 고소장에 어떤 내용이 담겨 있는지, 어떤 자료가 증거로 제시될 수 있는지부터 확인해 보는 것이 좋습니다.
현재 업무상배임 혐의를 받고 있다면 자신의 사건에서 단순한 회사 손실인지, 형사상 배임이 문제될 수 있는 행위인지부터 구체적으로 살펴볼 필요가 있습니다.
이러한 사실관계를 업무상배임변호사와 함께 검토한다면 수사 단계에서 어떤 부분을 설명하고 어떤 자료를 준비해야 하는지 보다 명확하게 정리하는 데 도움이 될 수 있습니다.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
