칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
교통사고 손해사정사 변호사 선임 전 모르면 손해 보는 사실 확인하세요
"목차"
2. 합의 대리권과 소송 권한의 유무는?
3. 실무진과 변호인 협업 시스템의 효율성 확인하세요
지금 이 글을 읽는 분들은 교통사고 후 막막한 마음에 손해사정사나 변호사를 검색해보셨을 겁니다.
내 몸은 아픈데 보험사 직원의 말만 믿고 합의해도 될지,
아니면 누군가의 도움을 받아야 더 나은 결과를 얻을 수 있을지 헷갈리시죠.
명확하게 말씀드리자면, 여러분의 권리는 아는 만큼 지킬 수 있고 모르면 그만큼 잃게 됩니다.
보험사는 기업의 이익을 우선시하기에 여러분이 찾지 못한 권리까지 챙겨주지는 않습니다.
합당한 보상을 원하신다면 지금부터 말씀드릴 세 가지 내용을 끝까지 읽어보시길 권합니다.
이 글을 다 읽으실 때쯤이면 어떤 선택이 내게 유리한지 확실한 기준이 생기실 겁니다.
1. 보험사 약관 기준과 법원 판결액의 격차는?
교통사고 직후 보험사가 제시하는 합의금은 그들의 내부 약관에 따른 산술적 계산일 뿐입니다.
많은 분이 이 금액이 정해진 정답이라 생각하고 덜컥 합의서에 서명하시죠.
하지만 법원에서 인정하는 손해배상액 산정 기준은 보험사 약관과 확연히 다릅니다.
보험사는 통원 치료비나 휴업 손해를 보수적으로 책정하지만,
법원은 노동 능력 상실률이나 위자료를 더 폭넓게 인정하는 경향이 있습니다.
실제로 약관 기준으로는 소액에 불과했던 합의금이 소송 가액 산정 방식을 적용했을 때
몇 배 이상 차이가 나는 사례가 비일비재합니다.
디스크나 인대 파열 같은 부상을 입으셨다면 이 격차는 더욱 벌어질 수밖에 없는데요.
단순히 보험사가 주는 돈을 받는 게 목표가 아니라면, 법리적 검토를 통해 숨겨진 보상금까지 찾아내야 합니다.
이 차이를 인지하는 것이 정당한 보상을 받는 첫걸음입니다.
2. 합의 대리권과 소송 권한의 유무는?
손해사정사는 손해액을 산정하는 업무를 수행하지만,
보험사와 직접 합의를 하거나 소송을 대리할 법적 권한은 없습니다.
변호사법상 금품을 받고 법률 사무를 취급하거나 화해를 알선하는 행위는 변호사에게만 허용되기 때문입니다.
따라서 손해사정사가 산정한 금액을 보험사가 수용하지 않고 거부한다면,
피해자는 난감한 상황에 부닥치게 됩니다.
이때부터는 법적 분쟁으로 이어질 가능성이 큰데,
소송 대리권이 없는 손해사정사는 실질적인 도움을 주기 어렵습니다.
반면 변호사는 보험사와의 협상은 물론, 필요하다면 소송까지 직접 진행하여 판결을 받아낼 수 있습니다.
보험사 입장에서도 소송까지 불사하겠다는 변호사가 나서는 것과
단순 계산서만 내미는 상황은 압박감의 차원이 다릅니다.
결국 끝까지 내 편에서 싸워줄 수 있는 권한을 가진 조력자가 누구인지 따져보셔야 합니다.
3. 실무진과 변호인 협업 시스템의 효율성 확인하세요
초기에 손해사정사에게 업무를 맡겼다가 합의가 결렬되어 뒤늦게 변호사를 찾는 분들이 꽤 많습니다.
이렇게 되면 착수금이나 수수료 같은 비용이 이중으로 발생하고, 사건 해결 시간도 기약 없이 늘어지게 됩니다.
처음부터 손해 산정과 법률 대응이 동시에 가능한 곳을 선택한다면 이런 불필요한 소모를 줄일 수 있겠죠.
실무진과 교통사고 전담 변호사가 한 팀으로 움직입니다.
의학적 지식이 필요한 장해 평가부터 법리적 다툼이 필요한 소송 절차까지 단절 없이 매끄럽게 진행됩니다.
각 분야의 장점을 합쳐 전략을 짜기 때문에
의뢰인은 복잡한 절차에 신경 쓸 필요 없이 치료에만 전념하시면 됩니다.
한 번의 선택으로 두 가지 조력을 동시에 받는 것이 현명한 결과로 이어지는 지름길입니다.
결론
교통사고 처리는 타이밍이 생명입니다.
시간이 지날수록 증거는 흐릿해지고 여러분의 권리를 입증하기 어려워질 수 있습니다.
어설픈 대응으로 정당한 몫을 놓치지 마시고, 처음부터 확실한 조력을 받아 제대로 마무리하시길 바랍니다.
지금 겪고 계신 막막함, 시원하게 풀어 드리겠습니다.
도움이 필요하시다면 주저 말고 문의해 주세요.
함께보면 좋은 글
더 많은 정보가 궁금하다면
유사 건으로 상담 필요 시
