칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
음주운전 사망사고, 실형이 당연한 사건에서 결과가 갈리는 지점
목차
2. 구속 여부가 사실상 결과를 결정하는 이유
3. 유가족 합의와 초기 진술이 남기는 흔적
음주운전사망사고라는 키워드를 검색하는 순간, 머릿속은 이미 복잡해져 있습니다.
“실형인가”, “구속되는 건가”, “지금 뭘 해야 하나” 같은 질문이 한꺼번에 떠오르죠.
이 사건은 단순한 교통사고가 아닙니다.
형사 사건이고, 그것도 처음부터 실형을 전제로 검토되는 유형입니다.
사고가 발생한 지역이 어디든, 적용되는 법리는 동일합니다.
수사기관은 처음부터 무겁게 봅니다.
그래서 이 글을 읽고 있다면, 상황은 이미 한참 진행 중이거나 곧 움직이기 시작하는 단계일 가능성이 큽니다.
지금 필요한 건 막연한 위로가 아니라, 구조를 정확히 아는 판단입니다.
본론1 음주운전삼아사고에 적용되는 처벌 구조
가장 많이 검색되는 질문이 이겁니다.
“음주운전 사망사고면 몇 년 나오나요?”
결론부터 말하면, 일반 도로교통법 문제가 아닙니다.
음주운전으로 사람을 사망에 이르게 했다면 적용 법률은 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률, 그중에서도 위험운전치사입니다.
이 조항의 법정형은 3년 이상의 유기징역 또는 무기징역입니다.
벌금형 선택지는 없습니다.
집행유예도 법률상 배제된 것은 아니지만, 판례 흐름상 매우 제한적으로만 인정됩니다.
여기서 “혈중알코올농도가 아주 높지는 않았다”거나 “고의가 아니었다”는 주장이 자연스럽게 떠오르죠.
하지만 법원은 이미 음주 상태 자체를 위험한 운전으로 전제합니다.
대법원 판례 역시 음주로 정상적인 운전이 곤란한 상태에서 사망 결과가 발생했다면, 사고의 경위와 무관하게 위험운전치사가 성립할 수 있다고 보고 있습니다.
그래서 이 사건은 수치 하나만으로 가볍게 흘러가지 않습니다.
처벌 구조 자체가 처음부터 다릅니다.
본론2 구속 여부가 사실사아 결과를 결정하는 이유
다음으로 사람들이 가장 두려워하는 지점이 바로 이겁니다.
“구속되나요?”
음주운전사망사고에서는 수사 초기부터 구속영장 검토가 병행됩니다.
그 이유는 단순합니다. 법정형이 중하고, 사회적 파장이 크기 때문입니다.
구속 여부를 판단할 때 수사기관이 보는 요소는 비교적 명확합니다.
도주 가능성, 증거 인멸 우려, 사고 이후 행동, 그리고 유가족의 감정 상태까지 함께 고려됩니다.
여기서 많은 분들이 오해합니다.
“도망갈 생각은 전혀 없는데요?”
의도와 별개로, 객관적 위험성이 기준입니다.
중형이 예상되면 도주 우려가 있다고 보는 게 현재 수사 실무입니다.
한 번 구속이 되면 재판은 거의 예외 없이 실형 전제 위에서 움직입니다.
그래서 실무에서는 경찰 조사 이전, 정확히 말하면 첫 진술 이전에 어떤 대응이 있었는지가 매우 중요해집니다.
구속을 막는다는 건 요행이 아닙니다.
사건 구조를 설명하고, 불필요한 오해 요소를 제거하고, 수사 단계에서 정리할 부분을 미리 정리했느냐의 문제입니다.
이 차이가 큽니다.
생각보다요.
본론3 유가족 합의와 초기 진술이 남기는 흔적
이 단계에서 또 하나의 고민이 생깁니다.
“유가족에게 직접 사과해야 하나요?”
감형 요소로서 합의가 고려되는 것은 맞습니다.
다만 방식이 문제입니다. 사고 직후, 감정이 전혀 정리되지 않은 상태에서의 직접 접촉은 오히려 수사에 불리하게 작용하는 경우가 많습니다.
실제 판결문을 보면, 무리한 접촉이나 일방적인 금전 제안이 반성으로 해석되지 않고 2차 가해로 받아들여진 사례도 적지 않습니다.
그래서 합의는 감정의 문제가 아니라 절차의 문제로 접근해야 합니다.
그리고 이 모든 과정과 동시에 진행되는 것이 초기 진술입니다.
경찰 조사에서 한 말은 생각보다 오래 남습니다.
공소장에 그대로 옮겨지고, 판결문에서 다시 인용됩니다.
사고 원인을 어떻게 표현했는지, 음주 경위를 어떻게 설명했는지, 사고 이후 행동을 어떤 말로 정리했는지.
이 표현 하나하나가 나중에 해석됩니다.
그래서 이 사건에서 “조사에 혼자 갔느냐”는 질문은, 결과를 가르는 질문이 됩니다.
그만큼 초기 단계의 무게가 다릅니다.
결론
음주운전사망사고는 시간이 해결해 주는 사건이 아닙니다.
시간이 갈수록 선택지는 줄어듭니다.
구속 여부가 결정되고, 진술이 고정되고, 이후에 할 수 있는 일은 점점 제한됩니다.
이 사건에서 대응은 선택이 아니라 조건입니다.
어떤 결과로 이어질지는, 얼마나 빨리 구조를 이해하고 움직였는지에 따라 갈립니다.
지금 이 글을 읽고 있다는 건, 이미 그 갈림길 앞에 서 있다는 의미일 겁니다.
판단을 미루기엔, 이 사건은 너무 무겁습니다.
