칼럼
테헤란은 법적 지식을 공유하여 고객님들께 한걸음 더 다가갑니다.
[교통칼럼] 사망교통사고 내셨나요? 형량과 감형으로 검색 중이라면 클릭
목차
2. 판결 사례로 본 실제 형량 범위
3. 감형이 인정되는 구조와 조건
사망교통사고라는 단어를 검색하는 순간, 대부분의 마음은 비슷합니다.
“설마 구속까지 갈까.”
“합의하면 끝나는 건 아닐까.”
“형량이 정확히 어느 정도인지, 누가 딱 잘라 말해주면 좋겠다.”
사고는 고의가 아니었고, 순간적인 판단 착오였을 수도 있습니다.
그럼에도 결과가 사망이라면, 형사책임은 피할 수 없죠.
이 지점에서 많은 분들이 혼란을 겪습니다.
교통사고인데, 왜 형사재판을 받는지. 벌금으로 끝나는 경우는 없는지 말입니다.
사망교통사고는 일반 접촉사고와는 법이 다르게 움직입니다.
감정이 아니라 규정과 판례가 기준이 됩니다.
이 글에서는 그 기준이 실제로 어떻게 적용되는지, 그리고 현실에서 형량을 가르는 요소가 무엇인지 차분히 짚어보겠습니다.
본론1 교통사고처리특례법이 정한 사망교통사고의 기본 처벌 구조
가장 먼저 확인해야 할 것은 조문입니다.
교통사고처리특례법 제3조 제1항은, 운전자가 업무상 과실로 사람을 사망에 이르게 한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.
여기서 많은 분들이 의문을 가집니다.
“벌금형도 규정돼 있는데, 왜 실형 이야기가 나오는 걸까요.”
이 부분은 결과의 중대성 때문입니다.
같은 조항이라도 피해 결과가 ‘상해’인지 ‘사망’인지에 따라 실무 적용이 완전히 달라집니다.
상해 사건의 경우, 일정 요건 하에서는 반의사불벌로 처리되어 합의 시 공소가 제기되지 않는 경우도 있습니다.
그러나 사망에 이르면 이야기가 달라집니다. 합의를 했더라도 처벌 가능성이 열려 있습니다.
또 하나 자주 놓치는 개념이 금고입니다.
금고형은 징역과 달리 노역이 부과되지는 않지만, 신체의 자유가 제한된다는 점에서는 동일합니다.
법원은 사망교통사고를 ‘단순 실수’로만 보지 않습니다.
생명이라는 결과를 기준으로 판단합니다.
이 점을 전제로 접근하지 않으면 초기 대응에서 방향을 잘못 잡기 쉽습니다.
본론2 실제 판결에서 사망교통사고 형량이 갈리는 기준
이쯤에서 검색하는 분들의 관심은 더 구체적으로 좁아집니다.
“그래서 실제로는 몇 개월, 몇 년이 나오는지.”
판결을 보면 공통된 경향이 있습니다.
전방주시의무 위반, 과속, 차로 위반 등 과실 내용이 명확한 경우, 기본적으로 금고형 선고가 출발선이 됩니다.
다만 그 위에서 양형을 흔드는 요소들이 있습니다.
예컨대 고속도로에서 정차 중인 차량을 추돌해 사망에 이르게 한 사건에서, 법원은 금고 1년에 집행유예 2년을 선고한 사례가 있습니다.
판결문을 보면 주의의무 위반 자체는 명확히 지적하면서도, 유족과의 합의, 전과 여부, 사고 이후의 조치가 종합적으로 참작됐습니다.
반대로 제한속도를 크게 초과한 상태에서 보행자를 충격한 사건에서는, 금고 10개월의 실형이 선고된 사례도 존재합니다.
이 사건에서는 과거 교통 관련 전력이 있었고, 유족과의 실질적인 합의가 이루어지지 않았다는 점이 불리하게 작용했습니다.
여기서 분명해집니다.
사망교통사고 형량은 사고 하나만 보고 정해지지 않습니다.
운전 당시의 상황, 사고 후 태도, 그리고 피해 회복의 정도가 함께 작동합니다.
단순히 “사망이면 무조건 실형”도 아니고, “합의하면 무조건 집행유예”도 아닙니다.
본론3 사망교통사고에서 감형이 실제로 작동하는 방식
많은 분들이 감형 이야기를 들으면 이렇게 생각합니다.
“결국 돈 문제 아니냐”고요.
현실은 조금 다릅니다. 합의는 중요하지만, 그 자체가 자동 감형 버튼은 아닙니다.
법원은 합의의 형식보다 과정과 진정성, 그리고 시점을 봅니다.
1심에서 합의가 실패해 실형이 선고된 사건이라도, 항소심에서 새롭게 양형 사정이 정리되면 결과가 달라질 수 있습니다.
실제로 금고 2년이 선고됐던 사건이 항소심에서 집행유예로 변경된 사례들도 존재합니다.
이 과정에서 법원이 주목하는 것은 단순한 금액이 아닙니다.
사고 경위에 참작 사유가 있는지, 피고인의 생활 환경과 재범 가능성은 어떠한지, 피해자 측의 의사가 어떻게 변화했는지 등을 종합적으로 검토합니다.
그래서 사망교통사고 사건은 초기에 방향을 잘 잡는 것이 중요합니다.
진술 한 줄, 태도 하나가 기록으로 남고, 그 기록이 양형 판단의 재료가 됩니다.
형사사건은 감정으로 움직이지 않습니다.
문서와 사실, 그리고 설득으로 흘러갑니다. 이 점을 이해하고 접근해야 합니다.
결론
사망교통사고는 누구에게나 무겁습니다.
가해자에게도, 피해자 가족에게도 그렇습니다.
다만 형사절차는 감정의 무게만으로 결론을 내리지 않습니다.
법은 기준을 보고, 판사는 자료를 봅니다.
형량이 어느 정도인지, 감형이 가능한지, 합의가 어떤 의미를 갖는지.
이 질문들에 답을 찾으려면 사건을 구조적으로 바라봐야 합니다.
막연한 기대나 과도한 공포는 오히려 판단을 흐릴 수 있습니다.
사망교통사고로 수사나 재판을 앞두고 있다면, 지금 필요한 것은 빠른 결론이 아니라 정확한 방향 설정입니다.
그 차이가 결과를 바꿉니다.
