업무 사례
불송치
추돌사고 후 도주 | 뺑소니 혐의, 증거불충분으로 무혐의 받은 사례
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
운전 중 발생하는 사고는 찰나의 순간에 일어납니다.
이번 사건의 의뢰인은 도로 주행 중 전방에 정차해 있던 피해 차량을 미처 발견하지 못하고 추돌하게 되었는데요.
문제는 의뢰인이 충격의 정도를 제대로 파악하지 못한 채 현장을 벗어난 것이 화근이 되었습니다.
피해 측은 이를 곧바로 추돌사고 후 도주 즉, 뺑소니로 신고했고, 의뢰인은 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주치상) 및 도로교통법위반(사고후미조치) 혐의를 한꺼번에 받게 되었죠.
도주치상은 단순 교통사고와는 차원이 다른 중한 혐의입니다.
피해자에게 상해가 발생한 상황에서 구호조치 없이 현장을 이탈했다는 사실이 입증될 경우, 추돌사고 후 도주에 해당하여 1년 이상의 유기징역에 처해질 수 있는 중범죄이기 때문이죠.
의뢰인은 이 사실을 뒤늦게 인지하고 법무법인 테헤란을 찾아왔습니다.
이 사건에서 가장 핵심적인 쟁점은 두 가지였습니다.
첫째, 의뢰인이 추돌사고 후 도주한 것이 맞느냐는 부분이었고, 둘째는 피해자에게 실제로 구호가 필요한 상해가 발생했느냐는 부분이었는데요.
도주치상 혐의가 성립하려면 단순히 현장을 떠난 것만으로는 부족합니다.
법적으로는 피해자가 상해를 입었고, 그에 대한 구호조치가 명백히 필요한 상황이었음에도 불구하고 이를 외면하고 이탈한 경우에만 성립하죠.
사고후미조치 혐의도 마찬가지입니다.
이 역시 사고의 경위, 충격의 강도, 피해자의 상태를 종합적으로 판단해야 하는 문제인데요.
단순히 현장을 떠났다는 사실만으로 무조건 처벌받는 구조가 아닙니다.
즉, 검사 또는 경찰이 혐의를 인정하려면 그 피해의 정도와 구호 필요성을 입증할 수 있는 증거를 확보해야만 하죠.
바로 이 지점이 추돌사고 후 도주 사건의 핵심 방어 포인트였습니다.
저희 테헤란 교통범죄 팀은 추돌사고 후 도주 사건을 맡은 직후, 사고 당시의 충격 정도와 피해 차량의 파손 상태, 피해자의 상해 발생 여부를 집중적으로 분석했습니다.
추돌사고 후 도주 혐의에서 가장 중요한 건 상해의 실질적 발생 여부와 구호 필요성의 인식 가능성이기 때문이죠.
해당 사건에서 충돌의 충격은 상대적으로 경미했고, 피해자에게 교통상의 장해나 실질적 위험이 발생했다고 볼 만한 근거가 부족하다는 점을 집중적으로 소명했습니다.
또한 사고후미조치 혐의와 관련해서도, 당시 상황상 의뢰인이 구호조치의 필요성을 명확히 인식했다고 보기 어렵다는 정황을 구체적으로 정리하여 수사기관에 제출했죠.
결과적으로 수사 단계에서 증거가 충분하지 않다는 판단이 내려졌고, 사고후미조치 혐의없음과 도주치상 혐의없음, 두 가지 모두 불송치 결정을 받아낼 수 있었습니다.
추돌사고 후 도주라는 혐의는 들으면 무섭습니다.
뺑소니라는 단어 자체가 주는 사회적 낙인 때문에 많은 분들이 처음 신고를 받는 순간 패닉 상태에 빠지죠.
하지만 이 사건에서 보셨다시피, 현장을 이탈했다는 사실 자체가 곧바로 범죄 성립으로 이어지는 건 아닙니다.
특히 도주치상과 사고후미조치는 법률요건이 엄격하게 정해져 있기 때문에 사건 초기부터 구체적인 정황과 증거를 어떻게 정리하느냐에 따라 결과가 완전히 달라질 수 있습니다.
저희 법무법인 테헤란 교통범죄 팀은 이러한 수사단계의 방어 전략을 수십 건 이상의 유사 사건을 통해 축적해 왔습니다.
지금 혐의를 받고 계신다면, 혼자 대응하다가 불리해지기 전에 빠르게 전문가의 조력을 받으시길 권합니다.
교통사고 전문 변호사의 개입 시점이 빠를수록, 결과는 달라집니다.
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
유사 건으로 상담 필요 시
