업무 사례
집행유예
음주 무면허운전 | 전력까지 있는 재범, 현실적으로 불가능했으나 집행유예 받은 사례
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
오늘 소개할 사건은 음주 무면허운전 집행유예를 이끌어낸 실제 사례입니다.
의뢰인은 자동차 운전면허를 취득하지 않은 상태에서 약 1.9km 구간의 도로를 승용차로 주행하다 적발되었습니다.
면허 없이 도로 위에 오른 것 자체가 이미 중대한 법률 위반인데요.
문제는 이것이 첫 위반이 아니었다는 점이죠.
의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형을 선고받고 그 형이 확정된 전력이 있었고, 그 확정일로부터 10년이 채 지나지 않은 상황에서 이번 사건이 발생하였습니다.
이 때문에 도로교통법위반(무면허운전)과 도로교통법위반(음주운전) 두 가지 혐의가 동시에 적용되었습니다.
음주 무면허운전 집행유예조차 불투명해 보이는 상황이었고, 의뢰인 입장에서는 실형 선고 가능성이 현실적으로 느껴질 수밖에 없었습니다.
빠른 판단과 정확한 변론 전략이 필요한 시점이었습니다.
이 사건의 핵심 쟁점은 무면허운전 집행유예가 현실적으로 가능한 구조인지 여부였습니다.
법원은 동종 전력이 있는 사건에서 재범 가능성과 죄책의 무게를 매우 엄격하게 평가합니다.
의뢰인의 경우 음주운전 전력이 있는 상태에서 무면허운전까지 저질렀기 때문에, 검찰 측은 죄책에 상응하는 엄중한 처벌이 필요하다는 입장을 강하게 유지하였죠.
무면허운전 변호사 입장에서도 이 사건은 쉽지 않은 구조였습니다.
두 혐의가 상상적 경합으로 처리되면서 처벌 수위가 높아지는 방향으로 작용하였고, 법정형 자체가 결코 가볍지 않은 범죄들이 겹친 상황이었습니다.
여기서 음주 무면허운전 집행유예를 이끌어내려면, 단순한 선처 호소가 아닌 법원이 실질적으로 참작할 수 있는 유리한 정상들을 구체적이고 체계적으로 제시하는 것이 무엇보다 중요했습니다.
저희 테헤란 교통 팀은 의뢰인에게 불리한 정황들을 정면으로 인정하면서도, 법원이 실질적으로 참작할 수 있는 유리한 양형 자료를 체계적으로 구성하였습니다.
의뢰인이 자신의 잘못을 명확하게 인정하고 진심으로 반성하는 태도를 보이고 있다는 점, 앞으로 재범하지 않겠다는 의지를 구체적으로 표명하고 있다는 점을 중점적으로 부각하였는데요.
무면허운전 변호사로서 주목한 또 하나의 핵심은, 의뢰인에게 벌금형을 초과하는 형으로 처벌받은 전과가 없다는 사실이었습니다.
이 점이 음주 무면허운전 집행유예의 가능성을 뒷받침하는 중요한 근거로 작용하였죠.
법원은 죄책의 무거움을 인정하면서도 반성하는 태도, 재범 방지 의지, 전과의 구체적 내용 등 여러 유리한 양형 조건을 종합적으로 고려하여 집행유예를 선고하기에 이릅니다.
동종 전력이 있고 음주 무면허운전까지 겹친 사건이라면 실형을 각오하는 분들이 많습니다.
충분히 이해되는 반응이지만, 그것이 곧 포기의 이유가 될 수는 없습니다.
이번 사례처럼 음주 무면허운전 집행유예는 충분히 가능한 결과이고, 변호인이 어떤 전략을 구성하느냐에 따라 결과는 완전히 달라지거든요.
법원은 양형을 결정할 때 불리한 정상만 보는 것이 아니라 반성의 진정성, 재범 가능성, 전과의 구체적 내용까지 세밀하게 들여다봅니다.
무면허운전 변호사가 필요한 이유가 바로 여기 있습니다.
테헤란 교통 팀은 음주 무면허운전을 포함한 다양한 교통범죄 사건에서 의뢰인에게 가장 유리한 결과를 만들어온 경험을 갖고 있습니다.
지금 상황이 막막하게 느껴지더라도, 시간을 지체하지 말고 먼저 저희에게 연락 주시기 바랍니다.
초기 대응 하나가 결과를 바꿉니다.
▶ 사전 고지 없이는 비용이 부과되지 않습니다.
